Суть времени Кургиняна.
2,443,417 23,253
 

  arom ( Слушатель )
  17 авг 2011 04:41:37

Тред №340544

новая дискуссия Дискуссия  65

Цитата: problemsolver
неужели не ясно, что у вас критиковать нечего? Вы скажите хоть что-то: хотим добиться того-то, будем делать то-то так-то, тогда появится предмет для критики. А критиковать какие-то идиотские "поменяли первородство" смысла нет. Это его личный взгляд, пусть он с ним и сидит.



VoxPopuli выше столько наговорил, - не могу поверить, что ему неизвестно какими именно способами доказываются или хотя бы обосновываются гипотезы.  Существуют всем известные, принятые и достаточно несложные механизмы для добросовестного обоснования гипотез.  Ну хотя бы уж цитаты используйте контекстные, не возбраняется.  Дальше подсказывать?   "Закамуфлировал "суть" постмодернистской логореей советского разлива"...  Бла-бла-бла...
Это ни в какие ворота не лезет.  Обложись "имхами", да ещё добавь: "виноват, если ошибаюсь или чего-то не понимаю".  Не так?  О чём-то несправедливом напоминаю?

Всё Вам уже сказали и помногу раз.  Если Вам лично кажется, что критиковать нечего, вам не понятны исторические метафоры и их расшифровка, и здесь по-вашему обсуждаются лишь "идиотские" мысли Кургиняна, вы точно так же можете сидеть со своим личным взглядом.  Мало ли чего Вам ещё не понятно, мало ли какой ширины Ваш кругозор, - люди должны подождать, пока Вы всё поймёте и расширитесь, что ли?  Хотите - понимайте и принимайте, не хотите - не принимайте.  Но делать из десятка тысяч человек, понимающих и близко принимающих то, о чём говорит Кургинян "идиотов".  Это топорно и Вас не красит.  И это ниже самого низкого уровня, когда общение возможно.
Вы не самый умный.  Я - тоже.  Но поверьте, я вовсе не хочу здесь обсуждать Вас, VoxPopuli или себя, а также что-то наподобие "это вообще круто" или "это всё полная фигня".  Бейте Кура достойно.  Не можете - не позорьтесь.

Разобрать можно любой текст, какой бы он ни был: пусть хитро закрученный, пусть даже самый глупый, самый пустой и самый не нравящийся.  Если уж выступили против - тем более.  Никаких особенных знаний уровня доктора наук или чрезвычайных усилий для этого демонстрировать не требуется, просто нужно немного основательности в суждениях.
Если Вы не можете даже попытаться разобрать текст - то о чём же Вы здесь разговариваете всё это время, с чем спорите?  Кургинян противно для Вас выглядит с экрана, раздражает, и вам даже в текст вслушаться неохота и поймать противного на несоответствиях?  - Ну, ладно: это очень ценные ощущения, очень ценные...
Ближе к тексту.
Отредактировано: arom - 17 авг 2011 11:28:16
  • +0.73 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
  17 авг 2011 12:31:39

Я не приемлю методов интеллектуального насилия (пропаганды), а к тому же не имею привычки сражаться с фикциями (пустотой), что бы не придавать им таким образом реального существования.  Крутой
Что при этом совершенно не мешает мне наблюдать за медийными и общественно-политическими феноменами и делать кое-какие умозаключения, с которыми и делюсь с публикой.
О концептуальной немощи и вторичности "учения Кургиняна" высказывался неоднократно, а в ответ очередной призыв непонятно к чему, что впрочем вполне укладывается во вполне типичную для кургинянцев попытку навязать удобную им самим форму обсуждения.
Был бы рад увидеть разбор хоть одного моего поста по "сути", а не на уровне наклеивания ярлыков.  :)
Вот возьмите и приведите мне в ответ эти самые цитатки о которых мне рекомендуете и докажите ими, например, что взгляды Кургиняна не близки к идеологии социнтерна, а положим ближе сталинского коминтерна. Если только Великий Гуру не придумал "всё сам", а мы сирые не способны в силу философской подготовки на уровне ЦПШ понять сии вселенские откровения, которые его адепты всё никак не удосужатся своими словами "заблудшим" пересказать.  :)
Жаль, что от стандартного вопрошания перешли на  весьма обычный на этой ветке переход на личность оппонента и спекуляций на тему его интеллектуальной подготовки. И к чему эти эмоции?
Что касается упрощённого стиля изложения, то такова специфика сетевой ситуации : я пишу не только для кого-то лично, а с учетом доступности текста читателю и форму донесения материала до аудитории выбираю самостоятельно. Ваш К.О.  :)

ЗЫ. На всякий случай напомню, что у Маринки Цвигун охват "преданных" думаю по-боле был, так что аргументы "массой цифр" точно мимо.
  • -0.63 / 11
  • АУ