Тред №340969

Тут пробежало сообщение про возможных работах над ЗРК водушного базирования. Стремимся к полному комплекту, наземного и морского уже есть, осталось воздушного
С одной стороны, вроде ИА достаточно давно и достаточно успешно пуляет соответствующими ракетами. Но назвать отдельно взятый истребитель ЗРК рука не поднимается. Неким аналогом СОУ еще куда не шло. Если их взять несколько и придать им ДРЛОУ это выглядит гораздо ближе к ЗРК, имеющих структуру СОЦ-КП-СОУ. Но не без недостатков. Основными являются - протяженные линии связи между единицами комплекса, значит проблемы с защищенностью и помехоустойчивостью; проблема пополнения боезапаса, являющаяся частью проблемы с  автономностью истребителей; определенные трудности со всеракурсностью действий (круговая оборона). Поэтому вариант ЗРК воздушного базирования не лишен определенного смысла. Тем паче непреодолимых препятствий технического плана нет. В минимальном наборе достаточно трех авиационных носителей грузоподьемностью 20..40т. ДРЛОУ как РЛО + КП, МФРЛС как секторная РЛС+стрельбовая РЛС, собственно пусковая с запасом ракет и, возможно, станцией подсвета. Пусковых возможно более одной штуки. Что это дает? Снимается проблема радиогоризонта для дальнего поражения низколетов. Возможность использования крупногабаритных элементов РЛС, что позволяет значительно увеличить их энергетический потенциал и возможности обнаружения разного класса целей. Увеличение дальности обнаружения всего класса целей за счет этого уменьшение времени реакции комплекса, что немаловажно в свете модного термина "гиперзвук". Увеличение времени непрерывного боевого дежурства. Беспрецендентная мобильность на огромных растояниях. Возить посредством ВТА наземные ЗРК еще та задача, как собственно и перебазирование, например, истребительного авиаполка. Для наших просторов это немаловажно. Недостатки тоже имеются, они в основном связаны с боевой устойчивостью комплекса, но их можно порешать за счет увеличения дальности поражения собственных средств.