Тред №341106

Цитата: Алексей61 от 19.08.2011 16:17:34
Поэтому вариант ЗРК воздушного базирования не лишен определенного смысла. Тем паче непреодолимых препятствий технического плана нет.

Даже учитывая, что горючки такой комплекс будет жрать немеряно, смысл есть чуть более, чем определенный.

Наземная ПВО не может быть одинаково сильной повсюду, авиация же, нарвавшись на район с мощной ПВО может попытаться его обойти и найдя слабый участок, быстро сконцентрировать усилия на прорыве именно там.
Вот тут ракетные комплексы воздушного базирования за счет мобильности и возможности концентрации, сравнимой с ударной авиацией, могут помочь парировать удар.
В качестве дополнения к традиционной наземной ПВО в угрожаемый период они могут быть полезны.

Но к сожалению их можно застать врасплох на аэродромах точно так же, как и обычную авиацию, да и время перехода в боевое положение из положения дежурства на аэродроме куда больше, чем у традиционных ЗРК. А держать их в воздухе постоянно - никакого топлива не хватит  :(