Цитата: Pepenec от 20.08.2011 01:17:28
Ну хз конечно, но как Вам участившиеся природные катаклизмы, разбираемые на ветке? И аномалии поведения животных? И изменение климата? С Землей явно что-то не то, и вся земная мощь государств плюс ПП с этим ничего поделать не может. Использовать для своего профита - да, но не более.
Звери и птицы массово гибли , сколько я себя помню, просто обычно это воспринималось как в анекдоте "ну умерла, так умерла".
Большинство из этих катаклизмов и раньше случалось, просто раньше никто не видел в них приближение апокалипсиса .
Изменение климата не первое на планете , уже были и потепления и ледниковый период, сейчас мы как раз в конце периода потепления , так называемый межледниковый период.
Очень сомневаюсь, что происходит что-то экстраординарное , вот только переполох экстраординарный.
Думаю если бы , по прогнозам ученых выходило, что вот вот случится глобальная катастрофа , был бы не апокалипсический шум , а многозначительная тишина и песни о том , что все хорошо прекрасная маркиза.
Паника перед катаклизмом никому не нужна, она готовится к нему мешает, а в худшем случае мешает спасаться элите, паника провоцирует хаос и анархию.
При реальной глобальной угрозе было бы замалчивание фактов и хорошая мина при плохой игре , но этого не наблюдается.
Мы напротив видим разжигание истерии, значит кому-то нужна глобальная паника , а не подготовка к катаклизму.
Когда есть какой-то реальный риск , хоть минимальный или возникает нежелательная паника, сразу начинается компания по успокоению обывателей.
Есть два примера :
1. Осень 1993 года, Земля вполне реально могла столкнуться с астероидом , причем не маленьким, нам бы хватило.
А об этом многие знали ?
Очень не многие , так в 92-м мелькнуло несколько статей в прессе, после чего тишина.
А заговорили об этом астероиде лишь тогда, когда он прошел мимо.
2. Аномальная зима 2006-2007 , народ как-то загрустил, когда в декабре стало как в апреле, а уж когда сразу после нового года "весна пришла" и вовсе началась апокалипсическая истерика. (Как сейчас помню, директора нашей фирмы перед НГ загуляли так, что целый этаж был липкий от шампанского и в битом бутылочном стекле. Ну как в последний раз.)
Ну и что?
Хомячков стали успокаивать , пошли статьи о том, что ничего страшного, глобальное потепление само пройдет через несколько лет .
Сразу пошли воспоминания, что в зиму 1800- какого-то года новый год встречали земляникой и щами из крапивы.
В общем пресса жгла.
При этом того же Карнаухова(пардон если переврал фамилию) -автора теории "Парниковой катастрофы" , такое впечатление, что от голубых экранов тряпками гоняли, он только в интернете народ пугал и то в основном на своем сайте.
Вот это примеры адекватной реакции на панику и возможные угрозы.
А сейчас мы видим совершенно неадекватную, логично задуматься, а есть ли вообще эти глобальные угрозы?
Вернее на сколько они глобальны?
Если смотреть на реакцию в СМИ, то можно сделать вывод, что единственная реальная потенциальная угроза - это глобальное изменение климата.
И то апокалипсис вроде как от этого изменения не светит. Светил бы, глобальное изменение климата не добавили бы к страшилкам 2012, да и Карнаухова на телевидение бы не пустили . А он уже засветился на РЕН-ТВ, где с заумным видом, чуть не сварил золотую рыбку, рассуждая о том, что вот рыбку то он с горелки снимет , а человечество может и доиграться.
Судя по этому, даже глобальное изменение климата далеко не смертельно.
В общем я думаю переживать стоит не тогда, когда начинают пугать катаклизмами, а тогда, когда начнут успокаивать.
Сейчас явно пугают , значит все страшилки надо делить минимум на 10.
Но это ИМХО, никому ничего не навязываю, так мнение.