Современные российские ВС
38,194,148
99,003
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 апр 2008 12:48:20 |
Тред №34237
новая дискуссия Дискуссия 473
Это они что, готовятся к новому злодеянию, перед которым атака ракетой Пентагона и подрыв "близнецов" 11.09.01 покажется мелкой дракой детсадовцев в песочнице?
http://rian.ru/defen…79357.html
http://rian.ru/defen…79357.html
ОТВЕТЫ (20)
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 12:57:31 |
В марте была новость, что возле Капитолия неделю стоял грузовичок с оружием и взрывчаткой, хозяин которого всё это время был в местной каталажке, где его допрашивали по какому-то другому делу. Машину же решили обыскать патрульные, обратив внимание, что слишком долго не объявляется владелец. Учения проводили?
|
|
Кашалотик ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 12:59:21 |
Если Иран назначен в разработку, то вполне могут. Даже - должны.
|
|
Библиотекарь ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 13:23:10 |
Стратагема № 07 - Извлечь нечто из ничего:
Искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать.
Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман,
потом настоящий выпад.
http://glav.su/forum…3.220.html
|
|
Dice ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 13:27:51 |
Думаю цель другая. Поскольку эти данные можно распространить на любую точку США, то под лозунгом "защитимся от ядерного терроризма" можно начать широкомасштабную кампанию по подготовке населения к действиям на случай ядерного взрыва, раздачу соотв. аптечек и возобновить строительство укрытий. То есть спокойно готовится к 3МВ с обменом ядерными ударами.
Если это начать делать без мантр про ядерный терроризм, то международные партнеры могут начать нервничать и подозревать...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 апр 2008 13:46:17 |
Цитата: Dice от 16.04.2008 13:27:51
А почему мы как-то без шума обходимся? В курсе, что опять линии метро будут только глубокого заложения? И что школы и пр. должны опять иметь бомбоубежища?
Им что мешает? Думаю, дело в другом. Провокацию века готовят, суки
|
|
Мистер Фикс ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 14:58:07 |
ЧА, по поводу градостроительства вопрос, как ни странно. Мне как то довелось слышать, что в 60-70 годы жылые кварталы строились по системе "волноломов". А чичас в той же Маскве городят куды ни попадя
и в случае "чего" разрушения и жэртвы будут намного больше. Можете что сказать по этой теме?
|
|
Мистер Фикс ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 15:01:22 |
Эх. Наверно тот архитектор все таки перепил...
А может просто по другому ведомству всё это проходит.
|
|
Hungry_Zu ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 15:18:17 |
в университете один из преподавателей обращал наше внимание вот на что: дома в кварталах на окраинах в массе своей имеют форму прямого угла, буквы "П", если смотреть сверху, ближе к центру уже "плоские"
форма первых более устойчива к действию взрывной волны, а значит они в какойто мере ее и ослабят, чтоб смягчить повреждения в центре города..
|
|
Мистер Фикс ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 15:24:41 |
Цитата: Hungry_Zu от 16.04.2008 15:18:17
И это и само расположене домов.
Кстати,"мой" архитектор, на примере нашего городка, обЪяснял как раз уменьшение УВ со стороны центра Москвы. Как более вероятный вариант.
|
|
Dice ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 20:37:19 |
Но перечисленное - не публичные мероприятия. Если без подготовки общественного мнения начать циклы передач по ТВ в прайм тайм по поражающим факторам ЯВ и действиям в случае попадания в область заражения - население не поймет. А если еще и аптечки на предприятиях начать раздавать... И все за рубежом зададутся вопросом: а к чему это мы готовимся? И ответ у них найдется сразу же - вспомнят хрущевскую кузькину мать
Тоже самое и со штатами: просто так начать проводить такие мероприятия - слишком подозрительно. А прикрывшись террористической угрозой - вполне можно.
ИМХО чем неожиданнее терракт - тем больше общественный резонанс. Какой смысл готовить общественное мнение к нему?
|
|
alexeybk ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 22:00:05 |
BlackShark, а почему "снова"? При СССР в Москве метро строили почти исключительно мелким заложением, и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе. Единственное метро в бывш. СССР, где оно почти только глубокое - это Питер, и то благодаря тому, что в песках на поверхности строить ничего нельзя, надо лезть на глубину. То есть, причины тому не военные, а строительные.
А откуда новость о строительстве только глубокого метро? Насколько она вообще достоверна? Если такое требование ввести, то оно изменит ОЧЕНЬ многие планы по метрострою в стране, вот мне и интересно...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 апр 2008 23:06:21 |
Цитата: alexeybk от 16.04.2008 22:00:05
Питерское это "сверхглубокое"
. Я об отказе (не полностью, но в целом) от строительства совсем уж неглубоких станций, которые с т.з. ГО бесполезны. А такие в Москве строились и приличном количестве. Про АЭС в Калининграде - чем это она снижает оборонный потенциал? Тем, что если ее разбомбить (нетривиальное занятие, кстати), грязь оттуда пол-Европы накроет? А ведь это не следы от ЯУ, там в 1000 раз медленнее распад идет...
Если б на Чернобыль упала бомба, давно б люди там жили. Лет 15 как.
Да и бомбежка АЭС = МРЯУ по агрессору. И ВСЕМ его АЭС.
|
|
alexeybk ( Слушатель ) |
| 17 апр 2008 11:38:17 |
Да, это самое практичное, что существует в метростроении. Но кто решил, что такие станции, построенные открытым способом, надо запрещать? Какой документ это регламентирует?
У нас в СПб как раз тётя губернатор бредит тем, чтобы метро на поверхность вывести (это в Питере-то, где вагоны сразу ржаветь начнут с ураганной скоростью!). Хорошо бы, чтоб такой запрет стал фактом, и линию построили нормально.
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 13:34:55 |
Главком ВВС сказал что :"Мы не планируем закупать лёгкие истребители 5 поколения,хотя тяжёлые будем".
В связи с этим вопрос:пока не можем или они нам не нужны?И какие аналоги этих истребителей сейчас мы имеем 4-го поколения.
Спасибо.
В связи с этим вопрос:пока не можем или они нам не нужны?И какие аналоги этих истребителей сейчас мы имеем 4-го поколения.
Спасибо.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 апр 2008 13:51:10 |
Цитата: kolokola от 16.04.2008 13:34:55
Т-50 скорее "полутяжелый". Т.е. универсальный. Но, тем не менее, какое-то число и легких истребителей планируется, там генподрядчик - МиГ. Но он не успеет в ГПВ-2015, и если будут закупать, то в рамках следующей ГПВ-2025.
А легким истребителем у нас МиГ-29 является
|
|
Эрдрауг ( Слушатель ) |
| 16 апр 2008 13:38:02 |
Шарк, а это твое ИМХО или неозвучиваемая, но широко распространенная версия событий 9.11 в армии/спецслужбах России?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 апр 2008 15:00:20 |
Цитата: Эрдрауг от 16.04.2008 13:38:02
Существют РАЗНЫЕ мнения. Большая часть людей попросту не задумывается над такими вещами. Только те, кому положено по должности или вредные въедливые типы, вроде меня.