Тред №343470

Цитата: problemsolver
Всего 3 страницы, а в гугле по словам "Ларин гидрид" эта тема уже выше, чем сайт самого теоретика )

Пробежался по ссылкам. К сожалению какой-либо научной дискуссии по "аксиомам" Ларинской теории не увидел. В основном выдержки из Никоновской книги. Как то народ воспринимает предположения Ларина как "аксиомы", не требующие доказательств.
Ну нельзя предположение типа:
"Если у магния сорвать внешнюю электронную оболочку, то его размер здорово уменьшится. Диаметр атома магния – 3,2 ангстрема. А диаметр положительного иона магния, лишенного двух электронов, всего 1,3 ангстрема. С кремнием та же хрень: диаметр полного атома кремния – 2,7 ангстрема, а «без башни» – 1,1.
Что это означает на практике? Это означает, что при определенных условиях плотность магния и кремния может вырасти в 14 раз и превысить плотность золота. Таков теоретический предел плотности гидридов магния и кремния. Это полностью снимает аргумент противников металлогидридной Земли о том, что у магния и кремния недостаточная плотность, чтобы быть «кандидатами на ядро»".
считать истиной в последней инстанции и исходя из этого строить теорию. А ведь народ это подхватывает и обсуждает как научно доказанный факт.
За первоисточник спасибо, посмотрим, что на самом деле сказал Ларин без посредника.