Тред №343737

Цитата: olenevod от 31.08.2011 10:09:16
господа военные специалисты. наткнулся на одном форуме вот на такое вот утверждение.В дальнейшем человек доказывает. что перехват крылатых ракет воздушного базирования совершенно бесперспектичвное занятие.
чую, что что-то здесь не то. но, не будучи специалистом в этой области, не могу понять что. Не будет ли любезно военное сообщество ГА раскритиковать тезисы товарища либо указать на его правоту.
Спасибо.
Удалю сам после ответов

Если не ошибаюсь, то у КР есть еще определенные ограничения на пуск (если над водой он происходит) по дальности до береговой линии (чтобы коррекцию по рельефу провести), для томагавков называют цифру в 700км до берега, то есть районы пуска можно в известной степени предполагать, а учитывая широкий фронт на протяжении которого могут МИГи работать по обнаружению целей, вполне реально северную границу прикрыть. Плюс у МИГов есть функции перенацеливания друг друга, один потратил свой боекомплект, вывел на цель другой перехватчик, что на носитель КР, что на сами КР. Ну и согласен с остальными- массированная атака бомберов- повод для адекватных ответных действий всеми имеющимися средствами. А МИГи в таком случае- как аналог ПРО, который минимизирует возможности стратегических КР и заставляет задуматься о целесообразности их использования, имхо.
Так же АУ на усмотрение