Тред №34422

Цитата: Домосед от 18.04.2008 12:41:45
На складе предлагается хранить 500 тонн урана и Черномырдин еще 500 продать собрался - т.е., согласно письму, у нас 1000 тонн урана получается?

Дата составления письма - 27 сентября 2004 года.
Дата публикования второго сообщения на сайте - 11.01.2005

Чего-то я до сих пор не слышал про продажу нашего ядерного арсенала американцам... Я чего-то пропустил?

Цитата: Домосед от 18.04.2008 12:41:45

 

Наши запасы бомбового урана оцениваются в 4-5 раз больше, чем американские, плутониевые - раза в 3-4. Скажете, нам МАЛО?

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 13:20:49
Наши запасы бомбового урана оцениваются в 4-5 раз больше, чем американские, плутониевые - раза в 3-4. Скажете, нам МАЛО?

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 13:20:49

 

По мне так самое оно - это Odessa-St.Pb беспокоится
Однако запасы ДМ не означают готовых боеголовок и средств их доставки, вроде бы их у амеров больше?
Кстати, оцените вот этот сайт
Стратегическое ядерное вооружение России

• +0.00 / 0

Цитата: Домосед от 18.04.2008 13:32:04
По мне так самое оно - это Odessa-St.Pb беспокоится
Однако запасы ДМ не означают готовых боеголовок и средств их доставки, вроде бы их у амеров больше?
Кстати, оцените вот этот сайт
Стратегическое ядерное вооружение России

Цитата: Домосед от 18.04.2008 13:32:04

 

Не больше у них зарядов. По зарядам СЯС и носителям примерное равенство, с учетом даже заскладированного "возвратного потенциала", по мощности этих самых БЧ у нас преимущество в забрасываемом весе в 2.5 раза, в суммарной мощности - примерно тоже в 2 с лишним.

А по ТЯО однозначные лидеры мы. Мы сократили свой арсенал ТЯО на 60% с 1991г, но и амеры тоже, а он был у нас ЗНАЧИТЕЛЬНО больше.

А насчет запаса - Вы думаете его нефиг делать уничтожить? И оно у нас ОДНО? Да и попытка удара по нему = ответному МРЯУ. И чего?

Насчет "наземного склада" - лажа. Наверху ничего действительно ценного не хранят. См. на склады 12го ГУ МО РФ.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 14:00:14
А насчет запаса - Вы думаете его нефиг делать уничтожить? И оно у нас ОДНО? Да и попытка удара по нему = ответному МРЯУ. И чего?

Насчет "наземного склада" - лажа. Наверху ничего действительно ценного не хранят. См. на склады 12го ГУ МО РФ.

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 14:00:14

 

С удовольствием бы посмотрел, только боюсь меня туда не пустят

А бить напрямую по таким хранилищам конечно же смысла не имеет, такие тока террактом или диверсией имеет смысл пытаться уничтожить - в ответ на диверсию неизвестно куда МРЯУ наносить. Но думаю на охране подобных сооружений наши собаку съели.

• +0.00 / 0

Цитата: Домосед от 18.04.2008 14:26:55
С удовольствием бы посмотрел, только боюсь меня туда не пустят

А бить напрямую по таким хранилищам конечно же смысла не имеет, такие тока террактом или диверсией имеет смысл пытаться уничтожить - в ответ на диверсию неизвестно куда МРЯУ наносить. Но думаю на охране подобных сооружений наши собаку съели.

Цитата: Домосед от 18.04.2008 14:26:55

 

Меня тоже не пустят, не переживайте "Глухонемые" - закрытая каста.

Но издалека, если по соседству с Вашим городом есть, взглянуть можно, мельком, и осторожно. Только без оптики и фотоаппаратуры, неприятности будут.

Обычно все эти хранилища имеют надземную часть, но основная - под землей.

Лучше смотреть через гугль:)

• +0.00 / 0

Цитата12го ГУ МО РФ.

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 14:34:13
Меня тоже не пустят, не переживайте "Глухонемые" - закрытая каста.

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 14:34:13

 

А не просветите меня, гражданского чайника, шо це таке?

• +0.00 / 0

Цитата: WatchCat от 18.04.2008 14:57:33
А не просветите меня, гражданского чайника, шо це таке?

Цитата: WatchCat от 18.04.2008 14:57:33

 

12е Главное Управление МО РФ, отвечает за хранение, транспортировку, обслуживание спецбоеприпасов (ядерных).

"Глухонемые" - так называли и называют тех, кто имеет отношение к ЯО. Это 12 ГУ МО, всякие РТБ (не путать с ртб - радиотехническими батальонами ПВО) ВВС и пр. По причине закрытости этих товарисчей, им же даже раньше запрещалось с остальными в/с разговаривать и отвечать на вопросы. Сейчас думаю, так же...  

Хотя, я как-то в Абхазии отдыхал, у них там тоже санаторий есть в Гаграх, регулярно в одном ресторане сидели, не заметил я, что они молчат. Хотя о службе, понятно, все помалкивали, кому оно нужно на отдыхе. Так, анекдоты, байки, бабы...  :)

• +0.00 / 0

Цитата: Домосед от 18.04.2008 13:32:04
По мне так самое оно - это Odessa-St.Pb беспокоится
Однако запасы ДМ не означают готовых боеголовок и средств их доставки, вроде бы их у амеров больше?
Кстати, оцените вот этот сайт
Стратегическое ядерное вооружение России

Цитата: Домосед от 18.04.2008 13:32:04

 

А! Паша Подвиг! Сбежавший в Америку еврейчик! Который придумал байку про несостоявшийся в реальности , а у него "неудачный" пуск "Булавы" ...

Осторожнее относитесь к этому сайту....

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 13:20:49
Наши запасы бомбового урана оцениваются в 4-5 раз больше, чем американские, плутониевые - раза в 3-4. Скажете, нам МАЛО?

Цитата: BlackShark от 18.04.2008 13:20:49

 

Вопрос не в том мало это или много, а в том, что произойдет, если это хранилище будет подвергнуто удару.

• +0.00 / 0

Цитата: Начхим от 18.04.2008 13:43:01
Вопрос не в том мало это или много, а в том, что произойдет, если это хранилище будет подвергнуто удару.

Цитата: Начхим от 18.04.2008 13:43:01

 

Никакого смысла располагать такое хранилище на поверхности нет. Скорее всего оно расположено на достаточной глубине, позволяющей не беспокоится о дожде, снеге и попадании МБР.

• +0.00 / 0

Цитата: Dice от 18.04.2008 13:49:39
на поверхности нет. ...

Цитата: Dice от 18.04.2008 13:49:39

 

Четвертый абзац сверху: В отличие от США, в России появляется уже не какое-то скрытное подземное хранилище делящихся материалов, а огромный наземный склад высотой более 17 метров и площадью более трех футбольных полей.

• +0.00 / 0