Современные российские ВС
38,146,555
99,000
|
Astvart ( Слушатель ) |
| 04 сен 2011 10:08:07 |
Тред №344657
новая дискуссия Дискуссия 178Цитата: Dobryаk от 04.09.2011 00:19:18
Посему, грубо говоря, минимизация размера идет за счет уменьшения заряда химвзрывчатки на обжим (имплозию), а чем слабее имплозия, тем ближе к критичности собственно ядерный заряд, и тем быстрее с началом цепной реакции он разлетается, отчего и падает число килотонн. Поэтому собственно плутония в артиллерийском снаряде даже поболее чем в бомбе, но ядерный кпд артиллерийских снарядов низкий и килотонн мало.
я правильно понимаю, что это влечет за собой более грязный взрыв? т.е. местность будет засрана гораздо какчественнее (на больший срок) по сравнению с взрывом от стратегической боеголовки? :-[
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!