Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы
1,357,551 3,334
 

  MaxT ( Слушатель )
04 сен 2011 23:12:50

Тред №344741

новая дискуссия Дискуссия  194

Ещё раз повторюсь – гипотезы о раздувании Земли никто (включая многих их авторов) всерьёз не рассматривал ввиду отсутствия физического механизма.
В наше время верить в такое – все равно что верить в сотворение людей из глины.
Сравнивать гипотетическое раздувание Земли с грядущим раздуванием Солнца (а тут такое было) это вообще тупость, хотя бы из-за того что Солнце газовый шар, а Земля таки довольно плотный железосиликатный шарик.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Удаленный пользователь
05 сен 2011 10:58:25
Сообщение удалено
planus
02 фев 2016 03:59:37
Отредактировано: planus - 02 фев 2016 03:59:37

  • +0.00
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
05 сен 2011 12:11:15


А где % состав глины для сравнения?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Alexandr_A ( Слушатель )
06 сен 2011 10:22:33


В теории Ларина есть часть, объясняющая сепарацию элементов в протопланетном облаке. По которой получается, что водорода много осталось на внутренних обитах.
Потом, при формировании планеты тяжелые элементы быстрее опускаются, но надо учитывать, что в центре размером с четверть радиуса, влияние притяжения сходит на нет, в самом центре невесомость. Там распределением элементов видимо рулит электромагнетизм. Может быть легкие элементы и водород могли застрять там с самого начала.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  MaxT ( Слушатель )
06 сен 2011 11:27:38


Я в курсе что там есть. У меня дома лежит ксерокс этой книжки сделанный в 2005 году. Я её читал.
Так что ещё раз повторюсь.
1) Гипотеза Ларина о фракционировании облака по потенциалам ионизации, или что в у него там было, всего лишь гипотеза. Нет вообще никаких фактов её подтверждающих, а наблюдаемое распределение элементов ей прямо противоречит. Кроме того принятая Лариным модель планетообразования неверна.
2) По современным представлениям, планеты солнечной системы формировались НЕ на своих орбитах. В гипотезе Ларина все планеты формируются на нынешних орбитах.
3) По Ларину Земля росла как снежный ком, через планомерное уплотнение газопылевого вихря. По наиболее обоснованным ныне моделям в околосолнечном диске первоначально образовалось более сотни объектов размером от Луны до Юпитера, а так же несколько сотен размером с Церреру, а крупные планеты возникли уже при слиянии этих немалых тел находящихся в гидростатическом равновесии.
4) Ларин носится с концепцией холодной Земли, которая полностью исключается наблюдаемыми данными. ВСЕ земное вещество в тот или иной период времени было расплавлено, споры идут относительно того была ли расплавлена вся Земля (что допускается гипотезой Маракушева) или переплавлялась постепенно, частями/слоями под воздействием бомбардировки и внутренних процессов.
5) Гипотеза Ларина в корне противоречит наблюдениям экзопланетной популяции. Сейчас известно свыше 500 экзопланет и больше 10 планетных систем, особенности орбит которых  заставляют сделать вывод о весьма вероятной необычности нашей планетной системы. Если другие планетные системы содержат газовые гиганты на коротких орбитах, паланеты вращающиеся в разных плоскостях эклиптики и т.д., то вполне очевидно что нельзя строить модели формирования планет на основе нынешнего состояния Солнечной системы.
Итак, как видим, гипотеза Ларина следует из весьма архаичных представлений о тектонике и формировании планет, а так же противоречит наблюдаемым фактам. Что неудивительно – ей, блин, более сорока лет, что по нынешним темпам прогресса очень много.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Alex_B ( Слушатель )
08 сен 2011 09:31:32


В самом центре - невесомость, а вот уже в 100 км от центра - уже нет. И на промежутках в сотни миллионов и миллиарды лет даже 0,1g уже достаточно для гравитационной дифференциации.

А картинка про сепарацию элементов из упомянутой книги - полностью безграмотна. Завтра отпишу что и как, времени сейчас нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №344740
Тред №344742 >>