Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
2,728,702
6,313
|
Доброслав ( Слушатель ) |
| 05 сен 2011 11:53:26 |
Тред №344783
новая дискуссия Дискуссия 237
Отказ от разработки суперторпеды предложенной Сахоровым по идеологическим соображениям (мы с гражданскими не воюем) это интересно правда или миф? По тому что если это не миф, то вряд ли мы будем взрывать китайские гидротехнические сооружения.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 05 сен 2011 12:02:51 |
Цитата: Доброслав от 05.09.2011 11:53:26
Насчет суперторпеды ничего не скажу.
Но если предположить, что Россия ни при каких обстоятельствах не ударит по "китайским гидротехническим сооружениям", то логично будет предположить, что мы никогда не применим СЯС в ответном (встречном, ответно-встречном) ударе. Так как в перечне целей в таком ударе в первую очередь стоят крупные мегаполисы США.
|
Sergbor ( Слушатель ) |
| 05 сен 2011 12:18:35 |
Цитата: Доброслав от 05.09.2011 11:53:26
А Вы уверены в том, что не стали разрабатывать? Может быть ее просто не довели? Или выпустили в единичном/ых экз.? И каким ведомством курировалось?
А про Сахарова - не сто'ит. Там заботой о гражданских и не пахло.
По второй части вопроса - уничтожение гидротехнических сооружений противника входит в задачи ВС.
Впрочем, как и мегаполисов, как правильно выше указал уважаемый НАлЕ
|
|
Эмануил Гершевич ( Слушатель ) |
| 15 сен 2011 08:20:15 |
Цитата: Доброслав от 05.09.2011 11:53:26
Эта штука просто утратила актуальность в связи с изобретением БРПЛ. На кой фиг на подлодке торпеда калибром 1550 мм (одна!), если можно сделать нормальную лодку с торпедным вооружением и ракетами. Кроме того, как доставить ядерную торпеду к цели, которая не на побережье?