Тред №345488

Цитата: Ragraf ... Хм... Интересный тезис - "людей сейчас слишком много". Где-то я уже это слышал.
"Перенаселённость", "глобальное потепление", "птичий грипп", "права и свободы личности", "толерантность", "исчезновение азонового слоя" (если кто помнит, была такая "проблема" ), "ошибка 2000", "2012", "хэджируйтесь, господа!", "инвестируйте в "ценные" бумаги - не прогадаете", "даёшь легализацию наркотиков!", "долой авторитарные режимы!"... э-ээ... ну вы поняли, продолжать можно долго. ...

Не надо упрощать. Та-же африка себя прокормить физически не может. Значит либо должна развивать территорию (что является гигантской задачей для сильных государств) либо будет принуждена продавать всё, что западу захочется за еду. Причем запад будет "дарить" еду в виде "гуманитарной помощи" правительству, делая собственное производство еды невозможным. "Дарить" в кавычках - потому что цена еды в конечном итоге уже вычтена из цены выкачиваемых ресурсов.


 У критиков мальтузианства присутствует тезис, что планета способна прокормить всех и больше... это так. Но что у них отсутствует напрочь:
1. Кто будет работать на кормление всех и где. Чем накормленные "расплатятся" и чем будут заниматься (кроме собственного размножения, естественно).
2. Человеки при наличии кормежки и медицины могут численно удваиваться каждые 30 лет (смотрим, наприемер, диаграмму населения Ливии), т.е. сколько-бы ресурсов не было, численность населения способна вырасти так, чтобы "освоить" всё без остатка и начать "голодать".
3. До сих пор численность населения ограничивалась жестко территориально доступной "кормовой базой".