Тред №346412

Цитата: AndreyV1970 от 12.09.2011 14:28:49
Зачем доводить до абсурда?
Я говорю о возможности, не белее.
Должна ли она быть или нет.
Должна ли быть возможность зарядить орудие при вышедшем из строя АЗ?
Или же сразу всё так плохо становится что нужно тикать быстро-быстро?
Должен ли экипаж иметь возможность обходиться без СУО, ТВП и прочего?
Более широко, должна ли военная техника быть полностью зависима от электроники призванной оптимизировать и упрощать применение оружия?
Ваш пример с АК как минимум не корректен.
Разбили каллиматор или ПНВ, рано или поздоно и у нас они станут штатными для всех, должно ли это делать солдата небоеспособным?

Вы понимаете что предусмотрев возможность места для негра, который будет заряжать пушку при выходе из строя АЗ, педусмотрев дублирование прицелов и прочее - вы увеличиваете внутреннее пространство танка, что ведет к увеличению его размеров, что в следующую очередь ведет к увеличению массы танка на несколько тон(либо он будет хуже защищен), а это в следующую очередь влечет за собой другой двигатель, другую подвеску, трансмиссию, больше топлива и в итоге получаем совсем другой танк.

Времена меняются - меняется и оружие, что было актуально вчера - сегодня уже история. Все в природе устроено так, что кто этого не понимает - не выживает.