Тред №346436

Цитата: tei от 12.09.2011 16:12:08
Вы понимаете что предусмотрев возможность места для негра, который будет заряжать пушку при выходе из строя АЗ, педусмотрев дублирование прицелов и прочее - вы увеличиваете внутреннее пространство танка, что ведет к увеличению его размеров, что в следующую очередь ведет к увеличению массы танка на несколько тон(либо он будет хуже защищен), а это в следующую очередь влечет за собой другой двигатель, другую подвеску, трансмиссию, больше топлива и в итоге получаем совсем другой танк.

Времена меняются - меняется и оружие, что было актуально вчера - сегодня уже история. Все в природе устроено так, что кто этого не понимает - не выживает.

Я ни чего не предлогаю.
Тем более оставлять место для штатного "негра".
Я размышляю о том что не плохо оставить возможность дослать снаряд руками, в обход заклинившей АЗ.
Вести машину и стрелять не только по экрану "телевизора", но и в трипликс или престейший прицел.
На сколько я понимаю такие возможности есть сейчас, и это кажется правильным.
Надо ли от них отказываться, как от крайнего варианта, там где человеческие возможности позволяют - вопрос.
Ну скажем, ухом ГАС не заменить, глазами не заменить РЛС.
Это в принципе невозможно.
Навести оруди вполне.
Без пушки - экипаж танка и электроника это только бульдозер.
Без экипажа - орудие и электроника просто металлолом.
Без электроники -  орудие и экипаж получается ни на что не способная мишень?
Если первое и второе безоговорочно.
То третье в общем спорно, по крайней мере для меня.....