Тред №346733

Цитата: qwertov от 13.09.2011 17:23:34
Конечно СМИ смакуют.. И господин Хлопотов, как источник в теме, надолго обеспечил цитатами и жвачкой душевнобольную оппозицию широкого спектра..
Опять мы, не имея информации, гадаем, "отчего упал самолет"..
Накат от либерастии и псевдопатриотов оборонка переживет, а вот от людей в теме определения бьют на порядок больнее..
Если раньше можно было последних прижимать его информацией, к примеру, по тому же новому двигателю, которого по мнению популярных у оппов экспеДов-АНАЛитиков "можно сказать нет", то теперь увы.. Радость-то какая: гурхан самолично второго человека в армии дураком назвал.. Ведь у нас ВПК вообще и УВЗ, в частности, сами по себе существуют, не для обеспечения ВС предназначены, можно непоследнего человека в структуре этих ВС в своем бложике, популярность которого определяется интересом думающих людей к теме обеспечения ВС, и по матери направить..

Вы цепляетесь за высказывания рядового блоггера, который не является штатным сотрудником ни УВЗ ни УКБТ, и не в коем разе отражает официальную точку зрения завода и КБ. Высказывает только свою точку зрения. Возможно несколько резко. Его проблеммы однако.

И в тоже время покрываете необдуманные высказывания второго человека в Армии. Призываете ждать какой то официоз. Обычно, если происходит какая то ошибка в толковании сказанного, то ее сразу же исправлют, но пошли вторые сутки, а из МО и Генштаба с пресс-службой тишина. зачит Макаров согласен с тем, что было написано в СМИ?  НГШ официальное должностное лицо и должен взвешивать каждое слово. А то сразу опустил новый танк, который презентовали Премьеру и сказал откровенную глупость про Мсту. Разве так можно.