Тред №346871

Цитата: Salo от 14.09.2011 08:50:50
Спасибо!
А сопловые насадки радиационного охлаждения из УУКМ ставить не планируют?
Келдыши на МАКСе-2011 писали, что таким путём можно около 70 кг сухой массы сэкономить.

Цитата: Salo от 14.09.2011 08:50:50

 

Тоже нет. Насадки из УУКМ и донный экран, это личная фишка Губертова, идущая еще из тех времен, когда уважаемый институт имел неосторожность официально написать, что заявленной величины удельной - 359 единиц, получить невозможно (был в истории ИЦК такой эпизод - в начале 2000х). Бывает, ошиблись.  :) Насадок, вместо "сопла нижнего" не получится потому, что:
1.Это новая конструкция камеры (нужно время и средства на отработку).
2.Часть сопла оказывается над теплозащитой (в смысле рядом с основными агрегатами двигателя). Углерод хорошо "светится" и нужно предпринимать специальные меры для защиты агрегатов от радиационного нагрева.
В общем овчинка выделки не стоит.
Донный экран (такая хитрая хрень призванная минимизировать потери от работы сопла на режиме сильного недорасширения (0,054 кг/см² на срезе сейчас)) по оценкам ИЦК даст прибавку в 5 - 7 единиц. Но, это минимум два двигателя плюс в программу отработки, только на отработку вибропрочности (а деньги (миллионов 150) у Вас есть?)   , при отсутствии стендовой базы для экспериментальной проверки такого конструктивного решения. Был альтернативный вариант КБХА по снижению массы - замена конструкционного материала арматуры крепления, части арматуры питания и теплозащиты на композиты. Это решение  экономило 50-60 кг массы. но...требовало те же два движка на отработку вибропрочности, какие-то деньги на автономную отработку агрегатов и, объективно, существенно увеличивало стоимость изделия. А она и так не маленькая. В общем, это решение неплохо проработано, но пока отложено.

• +0.19 / 8