Тред №347752

Цитата: zap от 17.09.2011 04:19:57
Library of Congress — Federal Research Division, Country profile: North Korea, July 2007
According to U.S. Government estimates, only 22.4 percent of the land is arable,
Based on 2002 Food and Agriculture Organization (FAO) estimates, 20.7 percent of the land, or 25,000 square kilometers, is arable.

А теперь про Южную Корею:
In 2001 about 17 percent of South Korea’s land was classified as arable
То есть, порядок цифр практически одинаковый.

Да что угодно можно назвать полной херней. Возьмем же эти цифры.В любом случае, рулит соотношение - 17%/120км2 и  и 20.7%/99км2 при двухкрактой разности в населении. Это наверное что-то решает? Двухкратное превосходство я вижу. И на витрину капитализма не свалисшь уже целых 20 лет.

ЦитатаAs of the turn of the century, about 34 percent of the country's area was arable.
Процент пахотных земель Германии в два раза больше процента пахотных земель Северной Кореи.

Да насрать на выделенное. У меня приведены относительные цифры 1.1 и 1.5 на 1000 человек населения. При том что в СК жрать нечего, а Германия, как наиболее эффективная экономика Европы, не страдает от этого даже с учетом экспорта. И при том, что по твоему мнению 1,2 это - умереть и не встать, как в СК.

ЦитатаАмериканцы построили в Южной Кореи массу заводов, передали им массу технологий. Корейцы что, сами микросхемы придумали? Современные технологии, многие ли родом из Южной Кореи? Огласите весь список, пжалста. Да, ресурсов на Севере больше, но чтобы их добыть надо затратить кучу энергии, а нефть полностью импортная. Получается очень недёшево, экспортировать смысла нет, добывают для себя.
Южная Корея, как и Тайвань, нужна американцам как инструмент идеологической борьбы. Поэтому они туда и вкачали массу ресурсов. Не разделись Корея на Северную и Южную - имели бы мы на её месте такой же Тайланд или Мьянму. Последние, кстати, абсолютно свободны, демократичны и рыночны - давайте сравним с Северной Кореей?

Не занимайтесь хнёй. Данные патриотические мантры уже 20 лет не актуальны. И СК эти 20 лет благополучно умирает. При том, что в ЮК ничего при этом не меняется.
Но если предположить что Америка поддерживаЛО Европу, Корею, Южную Америку (и все остальное) в борьбе против СССР, то где оно брало ресурсы? В Азии не могло, высокая цена на нефть -  жизнь для СССР и победа коммунизма в мире в сочетании с эксплуатацией стран Азии Америкой (честно говоря, когнитивный диссонанс в отдельновзятом моем мозге), низкая цена - смерть для СССР и стран Азии. Ресурсы для поддержания других стран брать негде. При том что общеупотребимо мнение, что США эксплуатировало страны этих регионов в борьбе с СССР. Что-то надо опровергнуть, либо борьбу, либо поддержку.

ЦитатаКакой смысл сравнивать тенденциозно подобранные фотографии?

Какая нафиг тенденциозность. Стандартная дорога одной страны и такая-же стандартная дорога другой. А стандартность увиденной социалистической дороги жившим с СССР объяснять не надо. И тупая причина что ЮК как витрина капитализма перед СК уже 20 лет ничего не решает. Или дорога на границе - это не витрина корейского социализма? А если витрина такая, то что внутри магазина?