ВМФ/ВМС
17,586,011 45,335
 

  Димитрий2 ( Слушатель )
21 сен 2011 10:02:22

Тред №348465

новая дискуссия Дискуссия  133

Из убийцы авианосцев в звезду смерти


Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU - Минобороны решило восстановить самые мощные в мире атомные крейсера проекта 1144 "Орлан", превратив их в универсальные корабли-ракетоносцы, пишут "Известия" в среду.

"Во время модернизации "Орланы" получат современную радиоэлектронику - радары, системы управления и связи, средства радиоэлектронной борьбы. Кроме того, будут отремонтированы корпуса и атомные силовые установки", - сообщил изданию источник в оборонно-промышленном комплексе.

По данным собеседника "Известий", на смену ракетному "Граниту" придут УКСК - новейшие универсальные корабельные стрельбовые комплексы, которые можно заряжать как противолодочными ракето-торпедами, так и крылатыми ракетами большой дальности.

Помимо этого, отмечает газета, будет усилена и противовоздушная оборона крейсеров: "Орланы" получат ракеты от новейшей системы ПВО С-400 и новые системы ПВО ближнего боя.

"В общей сложности с учетом зенитных ракет "Орланы" будут нести более 300 ракет разных типов и станут самыми мощными ракетоносцами в мире", - подчеркивает издание. При этом срок службы крейсеров будет продлен до 2030-2040-х годов.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.…?id=208722
Отредактировано: Димитрий2 - 21 сен 2011 10:04:10
  • +0.51 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Sergbor ( Слушатель )
21 сен 2011 11:23:43


Это не "источник в оборонно-промышленном комплексе", а журналистские байки. Почитал форумы и настрочил, "не знамо что".
Проще говоря, реальной информации в этой статье нет.
Да и по количеству УР - посчитал бы текущий боезапас всех УР на том же Петре Великом, который поболее будет.
  • +0.51 / 5
  • АУ
 
 
  Эмануил Гершевич ( Слушатель )
22 сен 2011 10:54:19


Имеется ввиду ракеты главного ударного комплекса, наверное?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Sergbor ( Слушатель )
22 сен 2011 11:32:55


Как я понял из "статьи", имелись в виду все УР, ну да ладно, все равно только слухи.
А по кол-ву ударных УР, явный перебор, даже если напичкать только "тонкими". Думаю легко можно подсчитать по требуемым объемам.
  • +0.28 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Эмануил Гершевич ( Слушатель )
22 сен 2011 11:38:52


Обычно в неспециализированных материалах обращают внимание только на главный калибр. Типа 20 Гранитов и 96 С-300.



200 - в самый раз. Хотя, по логике, если "Орлан" в три раза больше "Орли Берка", то и вооружение должно быть соответствующее.

P.S. А как же ПКР "Циркон"?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sergbor ( Слушатель )
22 сен 2011 11:48:22


С ЗУР ДР может и выйдет 300, не знаю, что там будет в реальности.
А по ПКР Циркон-С - самое место ей там, только её размеры и объемы уж точно не меньше Гранита будут, если не больше (расчеты прекрасно может дать уважаемый НАлЕ).
  • +0.30 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Эмануил Гершевич ( Слушатель )
22 сен 2011 12:00:15


Во-первых, "Циркон" пока тоже только научная фантастика.

Во-вторых, если это ракета габаритов "Гранита", то она не повысит боевые качества этих кораблей настолько, чтобы их был смысл держать на флоте. "Циркон" или еще что-нибудь в таком духе пойдет на крейсера типа "Атлантов" или ПЛ типа "Антеев". А держать на флоте корабль в 25 000 тонн ради 20 ракет смысла нет, при том, что можно иметь крейсер в 10 000 с 16 ракетами.

Таким образом, модернизация этих кораблей с превращением их в тяжелые широкопрофильные корабли-арсеналы - на сегодняшний день самый луцчший вариант.


Ну ладно, эта тема перешла в срач пару страниц назад.

Лучше скажите, что там с "Адмиралом Лазаревым"? А то говорят, что на ДВ невозможно обеспечить перезагрузку активной зоны реактора и потому кораблю прямая дорога на слом? (http://www.atrinaflo…1144_1.htm). И к тому же "Нахимова" после модернизации планируют перекинуть на ТОФ...
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sergbor ( Слушатель )
22 сен 2011 12:48:55


Нет, работы идут




Если будут достигнуты заявленные ТТХ, то это серьезно усилит любую группировку.
Вопрос что выберут - будут ждать прихода Циркона-С, или ориентируются на изделия уже на подходе.




Все корабли пр. 1144 будут модернизированы.
  • +0.28 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Эмануил Гершевич ( Слушатель )
22 сен 2011 14:00:42


Но ракеты пока нет. Планируется принять ее на вооружение в 2020.



Я не говорил, что "Циркон" не нужен. Я говорил, что "Орланы" не станут оптимальными носителями этих ракет, как не стали оптимальными носителями "Гранитов". Такие ракеты в первую очередь предназначаются для подлодок. Их там и больше и засечь носитель труднее.



Было бы неплохо. Вот только будут ли?
  • -0.60 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sergbor ( Слушатель )
22 сен 2011 14:19:32


По памяти, раньше. К 2020 уже стоять должны. Но тут безусловно могут возникнуть трудности, все-таки прорывные технологии.




Там проблема больше из-за "заумно-туповатой" системы предпусковой подготовки.




Ну что будет только Бог знает.
Но при текущей политике должны быть.
  • +0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Эмануил Гершевич ( Слушатель )
23 сен 2011 00:00:56


Да причем здесь это? Простая задача: на 25 000 тонн "Орлана" приходится 20 ракет. Итого 1250 тонн ради каждой ракеты. "Атлант" - 16 ракет, 11 000 тонн. 687,5 тонн ради каждой ракеты. Что эффективнее? Притом, что для "Атланта" 16 тяжелых ракет - единственный вариант вооружения, а для "Орлана" - нет.



1. Я атеист))
2. При текущей политике россия неспособна строить корабли крупнее корвета. И это не троллинг, а констатация факта.
  • -0.94 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ирбис ( Слушатель )
23 сен 2011 09:33:50


Почему? Это даже для надводных кораблей неверно - строят же фрегаты. С учетом подводных - тем более.
  • +0.31 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Эмануил Гершевич ( Слушатель )
23 сен 2011 09:51:34


"Строятся" - это слово в настоящем времени. "Построены" - в прошедшем. Есть разница?
  • -1.14 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ирбис ( Слушатель )
24 сен 2011 12:04:28


Фрегат "Адмирал Горшков" уже построен и проходит ходовые испытания. Никаких оснований предполагать, что остальные строящиеся фрегаты не могут быть построены, нет. В конце концов, наши верфи уже построили несколько фрегатов для Индии, например.

Ваш первый тезис "Россия не способна" опровергается уже построенными кораблями для Индии и Китая.
Ваш второй тезис "Россия не делает для себя" опровергается работой над пятью фрегатами и семью корветами одновременно (все для российского флота), два из которых уже проходят ходовые испытания.

Поэтому ваши слова показывают либо невежество в обсуждаемой теме, либо передергивание и троллизм.
  • +1.64 / 28
  • АУ
 
<< Тред №348464
Тред №348466 >>