Тред №34999

И ещё...
Насчёт оптики, дифракционного предела, и прочего рядом лежащего... Турбулентность атмосферы, строго говоря, проблемой не является уже минимум четверть века (то бишь, до состояния практического применения отработаны и адаптивная оптика, и методики пост-коррекции изображения, и "аппроксимацией по 20 снимкам" (хотя на самом деле сей процесс скорее уж к корреляционному анализу относится, аппроксимация - это несколько из другой оперы ) сейчас никто не балуется. Насчёт методов постобработки, бывших в моде четверть века назад  - рекомендую попытаться найти сей ликбезник: Пытьев, Ю.П.; Чуличков, А.И. Прибор+ЭВМ=новые возможности Серия: Математика, кибернетика Издательство: Знание Переплет: мягкий; 64 страниц; 1983 г.. Математика там не особо зубодробительная (да её и опустить можно "без потери общности" ), а вот приведенные пары снимков до и после обработки - дают весьма наглядное представление о возможностях различных методов.

Так что Вы безусловно правы насчёт непригодности подобных методов для ВС, но сильно неправы насчёт невозможности их реализации коммерсантами.., Коммерсантам, в отличии от военных потребителей пофиг и длительность процесса и его вычислительная сложность, так как работы в реальном времени с них никто не требует...

P.S. Ну и до кучи (и на прЕдмет слегка посмеяться ) - насчёт съёмок с бортовой камеры грузинского пепелаца... До того, как грузины добрались до 3DMAX'а и сваяли вот это: http://www.youtube.c…fRHMbz2nuU , у того неопознанного летающего объекта, что этот дрон сковырнул, килей не было ни одного, а вот крыльев - было аж четыре... Не верите - смотрите сами: http://img186.images…ingvn9.jpg
Это я к тому, что вмонтировать в запись можно хоть МиГ-29, хоть архангела Михаила с огненным мечом...

P.P.S. Также хочу извинится за ужасающую неоперативность ответов... Весна, острый приступ юзерита (одолели заказчики то бишь), причём продолжающийся до сих пор, так что даже на прочитать ветку время не всегда находится. Но обещаю исправиться.