Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,395,216
48,467
|
SvK ( Слушатель ) |
| 27 сен 2011 09:18:31 |
Тред №350014
новая дискуссия Дискуссия 195
Многие пошли дальше маестро:
http://savch1savch.n…t0matk.htm
Импульсы и циклы в истории России
Сопоставление импульсов правления Ивана Грозного (1530-1584) и Петра Первого (1672-1725).
1.
Почти одинаковые длительности жизни этих царей: 54 года и 53, разница
меньше 2%.
2.
Оба рано коронованы: Иван в 3 года (великим князем), Петр в 9 лет.
3.
Над обоими - и над Россией - в это время реальными правительницами были
женщины (случай на домостроевской Руси, где, как известно, "курица не
птица, баба не человек", редчайший; более между этими царствиями ни одна
не выдвинулась; только после Петра пошел "бабий" XYIII век.) Это были
Елена Глинская, мать Ивана IY, и Софья Алексеевна, старшая сестра Петра.
3а.
Обе женщины правили примерно одинаковый срок: Елена 6 лет, Софья 7.
3б.
Обе были в одинаковом цветущем возрасте: Елена правила от 26 лет
(она была на 25 лет моложе своего мужа Василия III, отца Ивана) до 32-х,
Софья от 25 до 32-х же.
3в.
Обе кончили плохо: Елену отравили, Софью заточили в монастырь.
4.
И Иван, и Петр в одном возрасте, в 17 лет, стали реальными правителями:
у первого это пошло от провозглашения царем всея... (1547), у другого от
низложения Софьи (1689).
4а.
Тем самым длительности импульсов Реального правления у обоих почти
одинаковы: 37 и 36 лет.
5.
Оба сыноубийцы. Иван сделал это сам под горячую руку, Петр чрез приговор
Сената (коий ничего не решал без его воли).
Сами по себе такие факты исключительно редки даже среди "правящих элит" и
коронованных особ всех времен и народов (не говоря уж о обычных людях).
5а.
Оба эти сына: Иван Иванович и Алексей Петрович - были престолонаследники.
5б.
Оба сына ОДНОГО возраста: и Ивану Ивановичу, и Алексею Петровичу в
момент убийства было по 28 лет.
5в.
Совпадения и в том, что на этих убийствах реально окончились династии
Рюриковичей и Романовых. (Царь-слабак Федор Иоаннович и мальчишка Петр II
были "пустоцветы", потомства не дали. У Романовых последней по крови от
Петра императрицей была его дочь Елизавета Петровна; тоже "пустоцвет".)
Итак, 12 повторяющихся, совпадающих по числам фактов. Если бы это была
не история Государства Российского, а вид импульсов на экране осциллографа
при исследовании электрических процессов или гидрвавлических ударов в
жидких упругих средах, никто бы не счел эти импульсы разными:
Не было, попросту сказать, никакого Петра Великого. Да и Иван-то Грозный
был ли, существенна ли вообще эта дурноватая кровавая историйка, что в
школе преподают?
По-настоящему она - индикация (типа мусора и пены) на пси-гидродинамике
неких волн глубинного бытия.
А что же было первичным камнем, возбудившем эти волны? Кто его знает,
скорее всего самообразование (самостягивание) государства русского - после
веков раздробленности и татарского ига.
Главное, что и это мура. Просто не то это все. Мы придаем значение черт
знает чему.(С)
Вот так,радикально.С четким предсказательным трендом есть тоже:
http://savch1savch.n…t0matk.htm
Ленин был лыс, Сталин волосатый, Хрущев лысый, Брежнев волосатый, Горба снова лысый. Мне понравилось. Стал развивать: царь Николай Кровавый перед Лениным тоже волосатый был, с усами и бородкой. Уже шесть. Постой, кроме этих эпохальных были и промежуточные, ненадолго. Вот после царя Керенский... но он волосат, видел портреты: волосы ежиком. Нарушает закономерность. Нет, постой-постой, Керенский же был второй глава Временного правительства. А первый кто? Полез в энциклопедии, нашел: князь Львов - и он лыс! А!? Ничего себе... 2. Вспоминаю дальше. После Сталина ПредСовМином стал Маленков - тоже волосатый, брюнет. Опять не так. Но погоди, реальным-то хозяином СССР был тогда маршал Берия, глава МВД и МГБ - лысый. Все были в его руках. Поэтому с ним и обошлись, как с монархом: составили заговор - захватили - убили. И вот тогда реальным главой стал волосатый Маленков. Но тоже ненадолго, до избрания 1-м секретарем ЦК КПСС лысого Хрущева. Так-с, так-с!.. 3. Поехали дальше. Брежнева сменил лысый Андропов, а его волосатый Черненко. Оба ненадолго. Потом лысый Горбачев... а за ним волосатый Ельцин. Мать честная, все 13 правителей России и СССР в XX веке поддерживают эту школярскую закономерность: царь Николай Второй волосат, князь Львов лыс, Керенский волосат, Ленин лыс, Сталин волосат, Берия лыс, Маленков волосат, Хрущев лыс, Брежнев волосат, Андропов лыс, Черненко волосат, Горбачев лыс, Ельцин волосат. И главное, ни одного промежуточного, полуоблезлого. Все четко, будто орел и решка у монет. Лысый - волостый, лысый - волосатый... тик-так, тик-так - хочу я человек, хочу я чайник. 4. Поупражняйтесь, кому не лень, в подбрасывании монетки: сколько будет фактов строгого чередования "орла" и "решки" для семи, например, подбрасываний с кручением. Уверен, не у многих хватит терпения дождаться этого результата. А это вероятность всего 1/64-я. А чтоб ТРИНАДЦАТЬ раз выпали поочередно орел и решка, это вероять 1/4000-я. Не стоит и пытаться, жизни нехватит. То есть это не случай, закон. Какой, чей?.. Это Космос "лидеров" так метит? (Сейчас вот и Путин в том же строю, 14-й.) 5. Вникаю дальше. История свидетельствует, что каждый волосатый правитель был - кто в большей, кто в меньшей степени - сатрап, тиран и зажимщик. Царь Николай-2, прозванный народом Кровавый, - тут и говорить нечего. Сталин еще круче. Четырежды Герой, лауреат и маршал Брежнев преследовал диссидентов, создал свой культ. Даже Ельцин в "демократической" России расстрелял из танковых орудий восставший против него парламант, сам лез с пьяных глаз едва ли не в "царя Бориса". И промежуточники-волосатики таковы. Керенский (юрист, адвокат по прежней деятельности) за отмеренные ему историей несколько месяцев попер в главковерхи с бонапартовскими замашками. Маленков до последнего противился Хрущевским разоблачениям культа и преступлений Сталина - на чем и сгорел. Черненко проявил себя продолжателем "дела Брежнева". 6. А лысые наоборот тяготели к демократии. Князь Львов - барин-либерал. Ленин (сейчас о нем пишут извращенно) - настоящий интеллектуал и настоящий революционер. Хрущев - и его разоблачения Сталинщины, "оттепель". Андропов, взявшийся шерстить освинелую при дяде Бре номенклатуру. Горбачев... Да что эти - даже Берия в три месяца после смерти Сталина, пока был на свободе, показал себя либералом. Прекратил "дело врачей" (оно нагнетало в стране предпогромный антисемитизм), сфабрикованное за полгода до этого его же охранкой; объявил самую массовую амнистию (все поезда с востока были весной 1953 забиты лагерными урками). А это все признаки посерьезней того, что на голове растет. Если строго, то - подобно тому, как лысина отрицает волосы, а они лысину - здесь сплошь получалось отрицание последующим правителем предыдущего режима правления. У кого радикально, у кого в меру, у кого чуть - но так. (Промежуточникам, правда, в этом смысле некогда было особо развернуться.) Волновой процесс. 7. И еще не все. Эти промежуточники, короткие "тик-таки", отрицающие друг друга - они шли парами. "Мы с Тамарой ходим парой..." После царя тик-так-пара князь Львов и Керенский. После Сталина пара Берия и Маленков. После дяди Бре Андропов и Черненко. А после лысых-то "демократов" такого нет! То есть картина такая: импульс зажима, крепкой власти обрывается (обычно смертью правителя; для Николая II арестом, но вскоре шлепнули) - релаксация в виде тик-так-пары промежуточников - пауза относительной демократии - снова эпоха зажима. Подобные импульсно-волновые картины я в инженерные годы многократно видел на экране осциллографа: - импульс -> релаксационные спад и всплеск -> пауза, - снова импульс -> релаксационный спад и всплеск -> пауза...(С
)
Это вам не расплывчато туманное время года, а конкретные знаки будущего.
Пользуйтесь..
http://savch1savch.n…t0matk.htm
Импульсы и циклы в истории России
Сопоставление импульсов правления Ивана Грозного (1530-1584) и Петра Первого (1672-1725).
1.
Почти одинаковые длительности жизни этих царей: 54 года и 53, разница
меньше 2%.
2.
Оба рано коронованы: Иван в 3 года (великим князем), Петр в 9 лет.
3.
Над обоими - и над Россией - в это время реальными правительницами были
женщины (случай на домостроевской Руси, где, как известно, "курица не
птица, баба не человек", редчайший; более между этими царствиями ни одна
не выдвинулась; только после Петра пошел "бабий" XYIII век.) Это были
Елена Глинская, мать Ивана IY, и Софья Алексеевна, старшая сестра Петра.
3а.
Обе женщины правили примерно одинаковый срок: Елена 6 лет, Софья 7.
3б.
Обе были в одинаковом цветущем возрасте: Елена правила от 26 лет
(она была на 25 лет моложе своего мужа Василия III, отца Ивана) до 32-х,
Софья от 25 до 32-х же.
3в.
Обе кончили плохо: Елену отравили, Софью заточили в монастырь.
4.
И Иван, и Петр в одном возрасте, в 17 лет, стали реальными правителями:
у первого это пошло от провозглашения царем всея... (1547), у другого от
низложения Софьи (1689).
4а.
Тем самым длительности импульсов Реального правления у обоих почти
одинаковы: 37 и 36 лет.
5.
Оба сыноубийцы. Иван сделал это сам под горячую руку, Петр чрез приговор
Сената (коий ничего не решал без его воли).
Сами по себе такие факты исключительно редки даже среди "правящих элит" и
коронованных особ всех времен и народов (не говоря уж о обычных людях).
5а.
Оба эти сына: Иван Иванович и Алексей Петрович - были престолонаследники.
5б.
Оба сына ОДНОГО возраста: и Ивану Ивановичу, и Алексею Петровичу в
момент убийства было по 28 лет.
5в.
Совпадения и в том, что на этих убийствах реально окончились династии
Рюриковичей и Романовых. (Царь-слабак Федор Иоаннович и мальчишка Петр II
были "пустоцветы", потомства не дали. У Романовых последней по крови от
Петра императрицей была его дочь Елизавета Петровна; тоже "пустоцвет".)
Итак, 12 повторяющихся, совпадающих по числам фактов. Если бы это была
не история Государства Российского, а вид импульсов на экране осциллографа
при исследовании электрических процессов или гидрвавлических ударов в
жидких упругих средах, никто бы не счел эти импульсы разными:
Не было, попросту сказать, никакого Петра Великого. Да и Иван-то Грозный
был ли, существенна ли вообще эта дурноватая кровавая историйка, что в
школе преподают?
По-настоящему она - индикация (типа мусора и пены) на пси-гидродинамике
неких волн глубинного бытия.
А что же было первичным камнем, возбудившем эти волны? Кто его знает,
скорее всего самообразование (самостягивание) государства русского - после
веков раздробленности и татарского ига.
Главное, что и это мура. Просто не то это все. Мы придаем значение черт
знает чему.(С)
Вот так,радикально.С четким предсказательным трендом есть тоже:
http://savch1savch.n…t0matk.htm
Ленин был лыс, Сталин волосатый, Хрущев лысый, Брежнев волосатый, Горба снова лысый. Мне понравилось. Стал развивать: царь Николай Кровавый перед Лениным тоже волосатый был, с усами и бородкой. Уже шесть. Постой, кроме этих эпохальных были и промежуточные, ненадолго. Вот после царя Керенский... но он волосат, видел портреты: волосы ежиком. Нарушает закономерность. Нет, постой-постой, Керенский же был второй глава Временного правительства. А первый кто? Полез в энциклопедии, нашел: князь Львов - и он лыс! А!? Ничего себе... 2. Вспоминаю дальше. После Сталина ПредСовМином стал Маленков - тоже волосатый, брюнет. Опять не так. Но погоди, реальным-то хозяином СССР был тогда маршал Берия, глава МВД и МГБ - лысый. Все были в его руках. Поэтому с ним и обошлись, как с монархом: составили заговор - захватили - убили. И вот тогда реальным главой стал волосатый Маленков. Но тоже ненадолго, до избрания 1-м секретарем ЦК КПСС лысого Хрущева. Так-с, так-с!.. 3. Поехали дальше. Брежнева сменил лысый Андропов, а его волосатый Черненко. Оба ненадолго. Потом лысый Горбачев... а за ним волосатый Ельцин. Мать честная, все 13 правителей России и СССР в XX веке поддерживают эту школярскую закономерность: царь Николай Второй волосат, князь Львов лыс, Керенский волосат, Ленин лыс, Сталин волосат, Берия лыс, Маленков волосат, Хрущев лыс, Брежнев волосат, Андропов лыс, Черненко волосат, Горбачев лыс, Ельцин волосат. И главное, ни одного промежуточного, полуоблезлого. Все четко, будто орел и решка у монет. Лысый - волостый, лысый - волосатый... тик-так, тик-так - хочу я человек, хочу я чайник. 4. Поупражняйтесь, кому не лень, в подбрасывании монетки: сколько будет фактов строгого чередования "орла" и "решки" для семи, например, подбрасываний с кручением. Уверен, не у многих хватит терпения дождаться этого результата. А это вероятность всего 1/64-я. А чтоб ТРИНАДЦАТЬ раз выпали поочередно орел и решка, это вероять 1/4000-я. Не стоит и пытаться, жизни нехватит. То есть это не случай, закон. Какой, чей?.. Это Космос "лидеров" так метит? (Сейчас вот и Путин в том же строю, 14-й.) 5. Вникаю дальше. История свидетельствует, что каждый волосатый правитель был - кто в большей, кто в меньшей степени - сатрап, тиран и зажимщик. Царь Николай-2, прозванный народом Кровавый, - тут и говорить нечего. Сталин еще круче. Четырежды Герой, лауреат и маршал Брежнев преследовал диссидентов, создал свой культ. Даже Ельцин в "демократической" России расстрелял из танковых орудий восставший против него парламант, сам лез с пьяных глаз едва ли не в "царя Бориса". И промежуточники-волосатики таковы. Керенский (юрист, адвокат по прежней деятельности) за отмеренные ему историей несколько месяцев попер в главковерхи с бонапартовскими замашками. Маленков до последнего противился Хрущевским разоблачениям культа и преступлений Сталина - на чем и сгорел. Черненко проявил себя продолжателем "дела Брежнева". 6. А лысые наоборот тяготели к демократии. Князь Львов - барин-либерал. Ленин (сейчас о нем пишут извращенно) - настоящий интеллектуал и настоящий революционер. Хрущев - и его разоблачения Сталинщины, "оттепель". Андропов, взявшийся шерстить освинелую при дяде Бре номенклатуру. Горбачев... Да что эти - даже Берия в три месяца после смерти Сталина, пока был на свободе, показал себя либералом. Прекратил "дело врачей" (оно нагнетало в стране предпогромный антисемитизм), сфабрикованное за полгода до этого его же охранкой; объявил самую массовую амнистию (все поезда с востока были весной 1953 забиты лагерными урками). А это все признаки посерьезней того, что на голове растет. Если строго, то - подобно тому, как лысина отрицает волосы, а они лысину - здесь сплошь получалось отрицание последующим правителем предыдущего режима правления. У кого радикально, у кого в меру, у кого чуть - но так. (Промежуточникам, правда, в этом смысле некогда было особо развернуться.) Волновой процесс. 7. И еще не все. Эти промежуточники, короткие "тик-таки", отрицающие друг друга - они шли парами. "Мы с Тамарой ходим парой..." После царя тик-так-пара князь Львов и Керенский. После Сталина пара Берия и Маленков. После дяди Бре Андропов и Черненко. А после лысых-то "демократов" такого нет! То есть картина такая: импульс зажима, крепкой власти обрывается (обычно смертью правителя; для Николая II арестом, но вскоре шлепнули) - релаксация в виде тик-так-пары промежуточников - пауза относительной демократии - снова эпоха зажима. Подобные импульсно-волновые картины я в инженерные годы многократно видел на экране осциллографа: - импульс -> релаксационные спад и всплеск -> пауза, - снова импульс -> релаксационный спад и всплеск -> пауза...(С
)Это вам не расплывчато туманное время года, а конкретные знаки будущего.
Пользуйтесь..
Отредактировано: SvK - 27 сен 2011 09:20:12
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!