Тред №350217

Цитата: Портос от 28.09.2011 00:08:18
Пр.1144, чем плох, как платформа? Без всяких подколок, интересно мнение.

Цитата: Портос от 28.09.2011 00:08:18

 

ИМХО, проект 1144 таки не совсем удачный, но корабли уже есть

«На свете есть три совершенно бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая Китайская стена и линкор «Yamato»  ;)- начало боянистой, но очень хорошей статьи.
http://scilib.narod.ru/Military/Pr1144/1144.htm

Статья писалась довольно давно, но актуальность не утратила. В конце по пунктам "Большая боевая, военно-политическая значимость, уникальность и ценность «Петра Великого» объективно обусловлена несколькими аспектами." И пункты, которые, ИМХО, справедливы и применительно к модернизации остальных Орланов, причем в любой возможной конфигурации. Потому что нынешняя Россия, и Россия 90-х - разные страны, и если та довела один, эта осилит и остальные.

И на последок очень хорошая фраза, иллюстрирующая неоднозначную и сложную судьбу ентого грандиозного проекта:
К чему все эти рассуждения? Конечно, не для политических экскурсов и даже не для экономических. Первые отечественные атомные БНК создавались в очень сложных условиях. Понять феномен их появления на свет не просто. Рекорд долгостроя (13 лет) последнего корабля типа «Орлан» — следствие многих причин, уже известных и еще не совсем известных. Фактом остается одно: мы их все же построили, они у нас есть. Теперь только бы хватило ума сохранить.

Ну и сам по себе - красавец

• +0.53 / 8