Цитата: D9ID9I ALT2
Ашурбейли у Коротченко бабу не отбивал случайно?
Хохмить по этому поводу можно много, только стоит ли? Информация Коротченко – это лишь очень маленький кусочек «айсберга». Здесь вопросы состояния ПРО РФ практически всерьёз не обсуждались, поэтому многие моменты сейчас кажутся непонятными.
Я посмотрел статью Дворкина в НГО
http://nvo.ng.ru/con…1_pro.html и некоторые моменты, в частности, этот:
В НАЛИЧИИ ТОЛЬКО ЭСКИЗНАЯ ПРО
Объясняется это достаточно просто. Эффективный для перехвата воздушных целей комплекс С-400 по баллистическим целям, насколько известно, еще не испытывали, и трудно предсказать, как будет проходить весь цикл испытаний и когда он может закончиться. Кроме того, если судить по опубликованным характеристикам (дальность поражения до 60 км, высота – до 30 км), он мог бы перехватывать боезаряды только оперативно-тактических ракет, которые ни Европе, ни России не угрожают. Речь может идти только о защите воинских контингентов за пределами Европы.напомнили мне одну информацию почти двухлетней давности, опубликованную под псевдонимом «Оружейник Просперо», которая обсуждалась на ПРО-шной ветке портала «Противостояние». Такого рода статьи на этой ветке принято называть пораженческими, но прошедшие два года с момента её опубликования позволили убедиться в правоте некоторых её постулатов, в частности, некоторые мотивы повторились в информации Коротченко. Материал большой, поэтому позволю себе лишь некоторые выдержки:
http://pro-spe-ro.li…m/260.html«Триумф» без триумфа… (часть I)
pro_spe_ro:
16/12/2009 09:12
О негативном состоянии разработки и производства систем ПВО, фальсификации данных при создании ЗРС С400 «Триумф», а также о скрытой приватизации активов ОПК РФ в пользу заинтересованных лиц.
ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА
I.
2. На полигоне «Капустин Яр» - поражена мишень на дальности 302 км (максимально возможная дальность по условиям полигона).
http://pro-spe-ro.li…m/541.html[color=blue]«Триумф» без триумфа… (часть II)
[b]pro_spe_ro:
...
...
тан в
IV. Заключение