Современные российские ВС
38,149,479 99,001
 

  НАлЕ ( Профессионал )
07 окт 2011 17:44:38

Тред №352370

новая дискуссия Дискуссия  33

Цитата: Foxhound
Так кто спорит с этим.Вопрос в том, что дешевле три массовых ракеты или одна тяжелая, но штучная.


Вопрос был в другом (о чем уже сказал) РУСЬ-М практически дублирует Ангару во всех классах кроме сверхтяжелого. А зачем? Ведь убивается главная изюминка Ангары  - наборка любой конфигурации носителя (от легкого до тяжелого) с помощью "кирпичиков" практически всего двух видов (УРМ-1 и УРМ-2). Тут же (Русь-М) предлагали сделать еще один набор, других кирпичиков. Особого смысла не вижу. Ангара должна закрыть весь диапазон нагрузок, а если есть потребность в выводе свыше 50 тонн, то это все равно эксклюзив и, если на основе Ангары такой носитель не получается, то и нечего тут заморачиваться с созданием второго ряда носителей ( и тоже вроде как унифицированных), а просто делать сверхтяж как бы сам по себе.
Отредактировано: НАлЕ - 07 окт 2011 17:49:38
  • +0.63 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!