Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
2,728,738
6,313
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 07 окт 2011 20:06:58 |
Тред №352414
новая дискуссия Дискуссия 127Цитата: Schreibikus
Прут-то прут, вот только все, почему-то, не впрок. Что ни сделают руками, даже на основании ОФИЦИАЛЬНОЙ технологической документации и живых образцов техники - все выходят "ведра с болтами". Высочайший технологический уровень, да!
Ведра не ведра, а Израильский современный фрегат поразить их далеко не новая ПКР, да еще экспортный вариант смогла без проблем это стоит больше слов многих "экспертов".
Слишком субъективная оценка. По моему опыту сколько не сталкивался в Китае можно заказать практически все, это говорит об очень мощной промышленности с высоким технологическим уровнем(как они его достигли абсолютно неважно), это основная причина моего раздражение на недооценку этой страны. Другой вопрос что на вооружение и военные технологии Китай начал вкладывать серьезные деньги не так уж давно, но результаты уже есть. И это только открытые широкой публике результаты, секретность в Китае соблюдается строже чем у нас в силу менее демократического режима.
Но что толку, шапкозакидательство и недооценка возможного противника у нас в крови. Сколько уже раз обжигались на этом.
Отредактировано: teslatank - 07 окт 2011 20:10:00
ОТВЕТЫ (4)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 08 окт 2011 20:12:44 |
Цитата: teslatank от 07.10.2011 20:06:58
Корветик... и ничего в нем в области ПВО нет особенного. ЗРК "последней надежды" "Барак" - не торт, прямо скажем. И ЗАК "Фаланкс". И они были отключены, вдобавок...
Цитата
поразить их далеко не новая ПКР, да еще экспортный вариант смогла без проблем это стоит больше слов многих "экспертов".
Это маленькая ПКР вполне себе новая. Хотя современному комплексу обороны на один зуб, ибо дозвук. Но ничего не работало - за разгильдяйство и наказали. Хуже было б, если б наказали древним, как мир, "Термитом" - и обломков бы от 1000т корветика не нашли бы.
Цитата
Слишком субъективная оценка. По моему опыту сколько не сталкивался в Китае можно заказать практически все, это говорит об очень мощной промышленности с высоким технологическим уровнем(как они его достигли абсолютно неважно), это основная причина моего раздражение на недооценку этой страны.
Ваш опыт ничего не стоит - это уже понятно. Вы военный? Работаете в ОПК? Кем? Если работаете - должны знать объем лицензирования китайцами в общем ВТС с этой страной.
Цитата
Другой вопрос что на вооружение и военные технологии Китай начал вкладывать серьезные деньги не так уж давно,
Да, лет 30 назад. Совсем недавно.
Цитата
но результаты уже есть.
Отрицательный результат - тоже результат, хуле...
Цитата
И это только открытые широкой публике результаты, секретность в Китае соблюдается строже чем у нас в силу менее демократического режима.
Не смешите меня, пожалуйста.
Цитата
Но что толку, шапкозакидательство и недооценка возможного противника у нас в крови. Сколько уже раз обжигались на этом.
НОАК не является нам противником. И не считает нас за него.
Это известно ТОЧНО.
|
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 08 окт 2011 20:25:45 |
Точно корвет. Было заявлено что они были отключены, соответствует ли это действительности большой вопрос.
80-е годы разработки. C 1989 года на вооружении. Это не новая ПКР.
Факт в том что оружие работает и со своей целью в боевой обстановке справляется прекрасно.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 09 окт 2011 17:29:13 |
Цитата: teslatank от 08.10.2011 20:25:45
FL-10 не 1989г. А попозже. То, что ракета - маломощное говно, это понятно.
И таки думаю, что могли быть отключены. Даже такой слабый по ПВО кораблик, но отбиться от подобной чепухи одиночной должен был.
Цитата
Факт в том что оружие работает и со своей целью в боевой обстановке справляется прекрасно.
По цели, которая не сопротивляется?
|
Портос ( Специалист ) |
| 09 окт 2011 23:17:05 |
Цитата: teslatank от 07.10.2011 20:06:58
Евреи банально зевнули, что флотские, что разведка. Прощелкали наличие ПКР у махмудов.