Обсуждение космических программ
9,136,936
41,201
|
Liss ( Слушатель ) |
| 09 окт 2011 01:29:59 |
Тред №352633
новая дискуссия Дискуссия 162Цитата: Nobody
Что-то не пойму кто что сказал.
Здесь Поповкин заявляет что временно приостановлена разработка "Русь-М" потому как денег не хватает и придется довольствоваться Союзами и Протонами.
Здесь говорят что первой с Восточного пойдет Союз, хотя планировалась вроде Русь-М, но ничего о приостановке разработки.
Здесь о пересмотре части программы, но про ракеты - ни слова.
Есть где стенограмма какая, а то непонятно у кого куда лыжи едут.
Стенограммы живьем не видел, слышал выступление в записи. Однозначно и четко разработка "Русь-М" -- остановлена. Обоснования: требует средств и сроков, значительно превышающих имеющиеся, дублирует определенные варианты "Ангары". На Восточном для начала будет строиться старт под "Союз-2", а дальше видно будет.
На самом деле главное там не в этом. Главное в расстановке приоритетов: (1) прикладные комплексы (в т.ч. продажеспособные), (2) космическая наука, включая АМС, (3) пилотируемый космос. Можно сказать, что Поповкин решил скопировать европейский вариант структуры космонавтики, но сохраняя пилотируемую программу. Корабль, который ПТК НП, не закрыт, но вопрос о задачах для него продолжает висеть в воздухе.
ОТВЕТЫ (5)
|
TAU ( Слушатель ) |
| 09 окт 2011 23:19:00 |
Цитата: Liss от 09.10.2011 01:29:59
А что, Ангара у нас уже под пилотируемые запуски сертифицирована?
ЦитатаКорабль, который ПТК НП, не закрыт, но вопрос о задачах для него продолжает висеть в воздухе
Вот и непонятно - как его выводить, если Руси-М не будет?
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 10 окт 2011 20:43:38 |
Цитата: НАлЕ от 09.10.2011 23:21:45
Тут принципиальная терминологическая разница. В соответствие с действующей нормативной и руководящей документации для заключения "Годен для ПКК" нужен другой, значительно больший объем отработки. Поэтому для такого заключения нужно: или отработку по новой проводить, или менять НТД, или, при действующей НТД, принимать волевое решение. Процедура сертификации, в том виде как она сейчас существует, не позволяет сделать заключение о годности/негодности к ПКК.
P.S. И вообще вся эта фигня с "сертификацией РКТ" такая зачетная хрень!
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 10 окт 2011 20:56:59 |
Цитата: перегрев от 10.10.2011 20:43:38
Ну правильно. Я же не предлагаю начинать сертификацию прямо сейчас, тем боле, что и сертифицировать пока нечего.
По мере набора стаистики смотреть, а там ... как карта ляжет, может и волевым решением.
