Гражданское оружие-оружие для граждан
778,084 5,970
 

  Yuri Rus ( Слушатель )
10 окт 2011 03:53:17

Тред №352815

новая дискуссия Дискуссия  139

Не на тему, нужно ли разрешить гражданам России иметь и носить оружие. Но на связанную тему. Вроде как эта ветка наиболее близка.

Итак, если кто-то убит пулей из пистолета/револьвера, то одним из важнейших доказательств против убийцы являются гильза и сама пуля, поскольку каждый пистолет/револьвер оставляют на них уникальные следы. В связи с этим, убийцы часто (но не всегда) выбрасывают короткоствол после совершения преступления.

Вопрос: а разве так трудно избавиться или изменить эту уникальность пистолета/револьвера? Допустим, поменять ударник (иметь несколько ударников к своему пистолету и после каждого убийства выбрасывать ударник). Стволов тоже можно купить несколько и менять на новый - как только, так сразу. На ствол можно накручивать (подобно глушителю) насадку с маленькими зубчиками, единственная цель которых - оставлять разные следы на пуле после каждого выстрела (например, эта насадка слегка поворачивается при каждом выстреле и, подобно калейдоскопу, зубчики выстраиваются все время в новые комбинации). С пулями в патронах тоже можно делать разные манипуляции (некоторые и сейчас высверливают в них отверстия, но это делается не для того, чтобы нельзя было доказать, из какого пистолета была выстрелена пуля); здесь упор на слове "разные" для разных пуль.

Производители короткоствола сейчас, разумеется, не продают такие приспособы для запутывания следов и введения полиции в заблуждение. Но ведь это, вроде, довольно легко сделать и без производителей - это или намного легче, чем качественно сделать сам пистолет, так что их можно сделать и в кустарных условиях, или можно просто использовать недорогие запасные часты, которые можно купить от тех же производителей.

Так как с подобным запутыванием следов? Делают это криминальные круги или нет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
10 окт 2011 16:57:11
Если речь о западных реалиях, то нет, не делают. Но не потому что нельзя\не хотят\не умеют, а потому что никому нафиг не надо.
В Штатах давно отказались от пулегильзотек (в прошлом году емнип последнюю расформировали в целях экономии бюджета) законопослушние граждане практически в их статистике не участвуют. Емнип 0.02 процента от всех стволов отстрелянных там потом проявились в криминальной статистике.
Ствол к слову в Штатах не является "неотъемлемой" частью оружия, таковой является ствольная коробка. Именно по этому в продаже просто огромное количество китов для перествола всего что в ум взбредет. Прямо наборами продают, по 2-4 калибра можно на базе того или иного пистолета или ШВ юзать.

Киллеры и бандиты в пулегильзотеки на отстрел не ходят,( как и у нас, и вообще везде)  а нормальные владельцы - не убивают за деньги, и не занимаются бандитизмом . ( как и у нас, и вообще везде)  Улыбающийся
Ну а наши... нашим бандюкам проще изготовить полностью самопал на один раз или купить китайскую железку на одну обойму. Нафига такие сложности?
С Волшебными Микрочастицами, коих как известно Мало Не Бывает и которые позволяют тебя привязать к стволу (как меня тут месяц назад убеждали) - тоже не все так радужно (судя по статистике раскрываемости любой страны)...  :)
ЗЫ: про глушители забыл добавить - та же самая картина, американцы собираются снять все запреты на их применение, во многих штатах уже отменены, ибо ТОЖЕ никак не помогает это в раскрываемости и точно так же не влияет на общую картину с криминалом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
10 окт 2011 22:43:33


Я не говорю про пулегильзотеки - понятно, что там будет только оружие законопослушных граждан. Вопрос возник у меня во время просмотра разнообразных детективов/боевиков и т.п., из которых можно заключить, что основным доказательством, привязывающим некоего человека к убийству, является именно наличие у него пистолета, из которого было совершено убийство (по пулям и реже гильзам, хотя в реальности гильзы дают более однозначный результат). В фильмах преступники (или подставленные), если не утопили пистолет сразу после убийства, зачем-то хранили его в том же виде годами и после попадания этого пистолета в руки полиции, та сразу же определяла, что из него было в таком-то году совершено такое-то убийство.

Я каждый раз думал: что мешало убийце сменить ударник или даже ствол? Тем более, как Вы говорите, в Штатах "в продаже просто огромное количество китов для перествола всего что в ум взбредет", по 2-4 калибра.

То есть, надо так понимать, такой проблемы просто нет? То есть, фактически, полиция в ничтожно малом проценте случаев может привязать конкретный пистолет к конкретным пулям и гильзам, а значит, очень редко пистолет является доказательством убийства? Разве что полиция арестует убийцу сразу после совершения преступления с пистолетом в руках. То же самое относится к микрочастицам на коже и одежде - не будет их на коже через несколько дней, а одежду как раз можно выбросить, она стоит намного дешевле пистолета.

Я понимаю, что большинство убийств совершаются на бытовой почве (в семье, среди друзей и знакомых), по пьяни, неквалифицированными людьми и раскрываются сразу же, по горячим следам. В этих случаях, есть и следы на коже и на одежде, и от оружия случайный преступник не задумывается избавиться, и свидетелей убийства много. Так в том-то и дело, что для раскрытия и доказательства этих преступлений такие "высокие технологии", как микрочастицы, анализ пуль и гильз вообще не нужны. Достаточно всех остальных доказательств, свидетелей хотя бы, да и чистосердечное признание здесь обычно присутствует (не выбитое ментами, а на самом деле, после того, как убийца протрезвеет).

То есть - на самом деле, уникальность пуль/гильз и их привязка к конкретному пистолету играет крайне малую роль в реальном раскрытии преступлений?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
11 окт 2011 17:08:34

Не знаю есть ли статистика раскрываемости с упором на конкретно этот параметр, но ИМХО чем дальше тем все вами перечисленное идет к этому выводу.
Главное - квалификация полиции и мастерство в проведении ОРМ. Все остальное вторично.
Возьмём свежий на слуху пример - Сагра.
В распоряжении полиции есть: Труп. 4 картечины в нём. Куча гильз. Два ствола изъятых у местных (притом один из них обрез, что само по себе нарушение закона об оружии - но не более пока) Куча народа (18 человек емнип арестовано нападавших) Казалось бы - чего же боле?
Одного вот только нет - фигуранта в деле об убийстве. Ну вот нету!
И ни Волшебные Микрочастицы не помогают, ни экспертизы всевозможные...Грустный
  • +0.00 / 0
  • АУ