Тред №35291

Цитата: Мы с Преведом
Вот и не правда Ваша (на всякий случай - "Барк" как раз твердотопливный).

Я знаю, как-нибудь, но спорное ТОГДА решение о закрытии программы "Барк" сейчас оборачивается качественным скачком, т.к. имели бы мы сейчас идиотскую 90т. "дуру", только получше прошлой. "Барка" зря закрыли, но его имело смысл только для пр.941 и оставить. А на вдвое меньших пр.955 ей делать нечего.

Цитата
Что касается лоббирования, то все с точностью до наоборот - именно соломоновцы в смутные времена перехватили заказ благодаря мохнатой лапе наверху. (Еще можно найти инфу, что проект зарубили потому, что ГРЦ, якобы, в габариты не вписалось по диаметру на пару см. Это вообще на идиотов рассчитано.)

Насчет размеров - чушь. А что касается "перехвата", так подводный старт на Р-30 делает именно ГРЦ, это абсолютно точно. А вот саму ракету - МИТ, что есть правильно (какие из ГРЦшников спецы по РДТТ они уже показали, сваяв ракету, сильно превысившую первоначальные ТТТ по массе... знаете, почему на пр.941 4 ШПУ заварены?).

Цитата
Но теплотехники НЕ УМЕЮТ делать герметичные ракеты для подводного старта - на чем и обкакались.

Не надо нести чушь. Проблемы Р-30 НИКОИМ образом не связаны с подводным стартом. ВСЕ неудачные пуски (крайний был удачным) связаны исключительно с косяками смежников. Которые делают САУ для ракеты. Знаете, кто? Или сказать?

Цитата
А ГРЦ-шники на этом собаку съели. Так что, если-бы не чисто пролоббированная передача заказа теплотеху - БАРК уже бы летал !
Угу, угу. А, значит, капсулу таскать - клевое решение. И что-же тогда за "Синевой" в ГРЦ кинулись,обкакавшись с Булавой, раз они такие лоббисты-неумехи?

А кто "кинулся"? Работы по глубокой модернизации РСМ-54 в РСМ-54М были начаты в 1999г, когда Р-30 и на горизонте не было. Не надо выдумывать. И будет она стоять только на 667х... Кои и раньше никто списывать не планировал (т.к. 955/955А планировалось еще раньше 8шт, и сейчас планы не изменились).

Цитата
ЗЫ По секрету. БАРК хоть и декларировался как модификация 52-го изделия, на деле это была практически новая разработка. Потому и шла трудно.

Угу, только масса у этой новой разработки была та же.

Цитата
ЗЗЫ Я просто знаю, КАК КБ в 90-е выживало, поэтому видеть снисходительные отзывы о "жиже-кипящих лоббистах" обидно. К тому-же не забывайте, флот ЯО именно они вооружили. И именно после того, как в 72-м на межконтинентальную дальность пальнули, пиндосы сели на ж и Никсон примчался во Владик ОСНВ-1 подписывать.

Заслуг ГРЦ никто и не отрицает. К тому же, не исключено, что именно они выиграют борьбу за новую тяжелую МБР на "жиже", а не "хрюны", например.
А лоббистские статьи - есть. И это факт. Типа того предложения (ничем не обоснованного) по созданию для "Бореев" РСМ-54М2 с "сухим стартом" (это как на жидкостной ракете он появится, можно узнать?) или предложения впарить РВСН ту же 54ю в в виде тяжелой МБР (во-1х, она не тяжелая, во-2х, ШПУ, заливаемая водичкой, смотрится довольно странно).

Уж не знаю, платит ли ГРЦ за такую муть или это "болельщики-идиоты" стараются... Моего уважения к этой достойной конторе такие статьи не поколеблют, а вот МОСК они незнающим людям засирают.