Тред №35308

Цитата: boojuman
http://www.kommersan…print=true

Цитата призвана подкрепить позицию суда: "Применение правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков (ущерба, неполученного дохода) для определения размера страховой выплаты по ОСАГО означает подмену норм права частными понятиями о справедливости". В конце следует вывод: "Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашённой избранным президентом правовой доктриной".

Я ещё застала старые советские учебники, которые независимо от предмета предварялись цитатами из постановлений последнего съезда КПСС. Но тому, что подобные цитаты должны присутствовать в судебных решениях, юридические вузы не учили даже в советскую эпоху... "

Всё предельно честно и прозрачно.

Вот полный текст судебного решения:
http://www.spb.arbit…=742105108

Если вкратце, то произошло ДТП, в котором пострадала подержанная иномарка. Страховая компания пострадавшего выплатила стоимость ремонта, исходя из своей оценки его стоимости, и обратилась с требованием о возмещении расходов к страховой компании виновного. Те провели независимую оценку стоимости ремонта, которая показала, что стоимость приведения авто в идеальное состояние - более чем вдвое превышает стоимость просто восстановления до уровня, на котором оно находилось до ДТП. Согласно закону об ОСАГО и правилам, принятым в соответствии с ним, стоимость ремонта определяется стоимостью восстановления повреждённого ТС до состояния, предшествовавшего ДТП. Каковая была почти полностью выплачена компанией виновного. Суд присуждает компании пострадавшего разницу между выплаченной суммой и стоимостью ремонта по независимой экспертизе + судебные издержки.

В самом конце решения судья пишет, что есть специальные нормы права, регулирующие возмещение ущерба по ОСАГО, и что применение общих правил ГК о возмещении убытков (включая ущерб и упущенную выгоду) означало бы подмену права частными представлениями о справедливости. Он прав, т.к. есть норма коллизионного права: в случае противоречия общей и специальной нормы применяется специальная. При этом он ссылается на банальное высказывание Медведева, что закон надо применять правильно. И только. Далее следует решение о присуждении непокрытой разницы и судебных издержек. Конец решения.