Мировая Закулиса или Театр Теней
7,893,680 11,139
 

  mvk ( Слушатель )
12 окт 2011 18:17:17

Тред №353478

новая дискуссия Дискуссия  343

Цитата: revz
The New York Times подала в суд на правительство США
12.10.11 15:40 США: опыт строительства империи
Газета The New York Times подала иск к федеральному правительству США. Как пишет The Huffington Post, поводом для иска стало то, что чиновники отказались обнародовать информацию о том, как они используют Патриотический акт (USA Patriot Act) - федеральный закон, который был принят в 2001 году и расширил полномочия правительства при борьбе с терроризмом.

Иск был подан после того, как журналист издания Чарли Сэвидж (Charlie Savage) потребовал от правительства раскрыть данные об использовании Патриотического акта на основании Акта о свободе информации (The Freedom of Information Act) - закона, принятого в 1966 году и определяющего, какая информация должна, полностью или частично, раскрываться федеральным правительством. Чиновники ответили отказом на требования Саважа.

Патриотический акт не первый год становится объектом споров американских политиков: многие из них считают, что правительство получило по нему слишком много полномочий. В сентябре 2011 года сенаторы от Рон Уайден (Ron Wyden) от Орегона и Марк Удал (Mark Udall) от Колорадо призвали к публичным дебатам о действиях правительства в рамках акта. Они также заявили, что министерство юстиции может прикрывать ссылками на Патриотический акт получение спецслужбами личной информации о людях, которые не связаны с терроризмом напрямую.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/62651/



Здесь может быть два варианта.
1. Это действие инспирировано самими амерскими силовиками с изначальной целью его провалить и тем самым уничтожить судебную перспективу отмены в Акта в будущем, ну типа зачистки концов в судебном поле.
2. Это попытка банкиров уменьшить потенциальные возможности силового давления на них.

На мой взгляд варианты развития событий.
1. Будет тянуться эта бодяга лет 5-7 по всем инстанциям, а там или эмир, или ишак...
2. По быстрому зачистят судебные концы, чтобы не было аппеляций по поводу законности этих актов в момент массовой зачистки неугодных.
3. Вариант быстрой отмены Акта практически бы не рассматривал ввиду полной абсурдности.

И, так на полях, юристы нажрутся от пуза, чемоданы с бабками и папки с компроматом будут максимально толстыми, может даже пристрелят кого-нибудь.
А вообще, то есть в принципе, подать в суд не значит выиграть дело.
  • +0.10 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  бульдозер ( Практикант )
12 окт 2011 20:59:12


Это- второе. Ибо- Сульцбергеры- это отцы-основатели ФРС (одни из них).
Краткая справка:
  Нью-Йорк Таймс был основан в 1851 году двумя христианами, Генри Дж. Рэймондом и Джорджем Джонсом. После их смерти газета была выкуплена в 1896 году богатым еврейским издателем Адольфом Оксом. Его правнук, Артур Окс Сульцбергер, является нынешним издателем газеты и ее президентом. Главный редактор ее - Макс Франкель, заведующий редакцией - Джозеф Леливельд. Оба они евреи.

Семейству Сульцбергеров принадлежит, кроме компании Нью-Йорк Таймс, еще 33 газеты, среди них Бостон Глоб, купленный в июне 1993 года за 1,1 миллиарда долларов; 12 журналов, включая МакКоллз и Фэмили Серкл с тиражом более 5 миллионов экземпляров каждый; 7 радио- и телестанций; система кабельного телевидения; три книгоиздательских фирмы. Система Нью-Йорк Таймс Ньюз Сервис передает новости, статьи и фотографии из Нью-Йорк Таймс в 506 других газет, агентств новостей и журналов.
 Грубо говоря, Медиа- Система ФРС состоит из 3 "столпов". 1. Вашингтон Пост-  принадлежит Барухам- "королям ФРС"- определяет глобальную политику США.  2. Нью-Иорк Таймс- читай выше- определяет внутриамериканскую кухню ФРС. 3. Интернешнл Геральд трибюн- это совокупная-пополам- собственность первых двух. Определяет внешнюю политику и имидж США. Первые 2- позиционируются как конкуренты.
  • +0.21 / 7
  • АУ
 
 
  mvk ( Слушатель )
17 окт 2011 08:04:25


Думал... Не клеится.
1. Вся империя Сульцбергеров находится на территории США.
2. Вся электронная часть (имхо) под плотным контролем АНБ.
3. Во внешнем мире взаимоотношения с силовиками примерно такое же, как у Правды с КГБ (фиг поймешь, где корреспондент, где црушник)
4. Сульцбергеры давние партнеры Рокфеллеров, с Ротшильдами не пересекаются и из штатов не уходят.
5. Продажа информации в мире без силовиков вообще дело нереальное.

Так что если силовики "попросят" Сульцбергера выступить в суде (с целью проиграть), тот не сможет отказать, а потраченные бабки будут компенсированы (все ж свои).
Все таки скорее всего это зачистка концов в судебном поле. Тем более, что внутри США только силовики на сегодняшний день могут дать гарантии неприкосновенности имущества.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
  бульдозер ( Практикант )
17 окт 2011 11:13:24


У меня тоже многое не клеится...)))) полез в историю США, дабы докопаться до понимания внутренних систем сдержек-противовесов. И вопросов становится все больше и больше-увы. Вопросы- исключительно любопытные, времена затрагивают давние- буквально с момента формирования ФРС- и все это тянется до сих пор,меняя окраску. Так что -весьма вероятно- Вы и правы. Хотя я пока оставляю для себя путь для отступления при наличии убедительной аргументации. "Наезд" на федеральный резерв имеется быть в наличии- и это да,возможно только "силовиками".
(Кстати- то,что ФРС ЧАСНАЯ структура я впервые узнал из справочника "Страны и Народы" выпуска 1972 года издательства "Политиздат"- примерно в то же время... Т.е. это НИКОГДА великим секретом не было- но в массовое сознание было внедрено только в последние годы.)
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  mvk ( Слушатель )
17 окт 2011 23:23:10


Вот так силовики отбиваются от несанкционированных  наездов

http://www.zakon.kz/…ny-za.html
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
<< Тред №353477
Тред №353479 >>