Современные российские ВС
38,150,195 99,001
 

  oleg27 ( Практикант )
12 окт 2011 18:51:13

Тред №353487

новая дискуссия Дискуссия  84

Цитата: valay от 12.10.2011 13:42:42
Да, я уже понял, просто изначально не рассматривал возможность увидеть БС-3 в войсках, вот и ломал голову кто же этоПодмигивающий. Пушка то хорошая, слов нет. Правда, там еще судя по фото, много Гиацинтов-Б, они лучше справятся с дальнобойными задачами ИМХО.



Тут вопрос какого рода.Есть артдивизион "Геноцидов" их 18 штука(что кстати неканонично для полка, по идее должны быть либо"Гвоздики", либо "Акации", но с их дальнотью стрельбы хрен дострелишь до десантно-транспортного корабля во внутреннем районе стоянки и маневрирования кораблей десанта , без АРС , а с АРС попытаться достать ТДК это нужно знать толк в извращениях.Поэтому мудрые люди в Советские еще годы отдали в 18 ПУЛАД "Геноциды"  вначале Б, а теперь славо богу и С), он могет работать по судам ТДК.Но когда десантно-высодочные средства устремяться из этого внутреннего района(от берегового уреза мористеее 20-40) в район формирование волн десанта(от берегового уреза мористее 8-10), то надо всю эту шелупонь(МДК, ЛВЦшки, шхуны) как-то поражать, как и во время высадки.Выгонять"Геноциды" на прямую наводку нерентабельно, поражать ДВС огнем с ЗОП тоже растратно и неэффективно.В этот момент наступает звездный час противотанковой батареи, так как она могет одновремено работать по 6 целям(прямая , полупрямая наводка по 1-й цели на орудие), а весь артдивизион максимум по 3-м.При чем он конечно(дивизион) работать то будет но в основном по кораблям огневой поддержки и рубежу управления, ибо ен-то важнее.Посему умные люди решили , что "Рапира" там нахрен не нужна(их там кстати и нет БШ ошибся) ,а вот БС-3 есть зер гут.
  • +4.18 / 29
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!