Тред №35516

Цитата: Nikus12 от 06.05.2008 01:05:23
А тем временем http://www.lenta.ru/…5/leclerc/
...[b]После сокращения в боевых частях французской армии останется всего 240 ОБТ LeClerc. Еще 74 танка будут использоваться в учебных целях./b]...
Интересно, кому они собираются втюхать 80 танков? Арабам небось на запчасти?

Цитата: Nikus12 от 06.05.2008 01:05:23

 

Этот дорогущий концепт-танк, который ездит, только если не стреляет, и стреляет, если не ездит (на параде на День Взятия Бастилии на них отключают ВСЕ, что не связано с движением, иначе может заглохнуть), которые, проехав по незалежному полигону краткий марш (50км, кажется, не осенью после дождя, кстати) ломаются, у каждого десятого из батальона накрылись трансмиссии, который, отстреляв 5 раз, стопорится, потому чуваки начинают его пушку банником чистить, говорят, если не сделать этого, у него Автомат Заряжания в нише башни клинит (не могу понять связи, разве что, или механизмы нишевого АЗ греются, и нужна пауза, или пушка, не снабженная эжектором газов, какие-то проблемы имеет, или и то, и другое) вообще снять с воора надо. Денег жрет много, а боевого толку - 0.

По асфальту катается бодро, если недалеко.

А арабам из ОАЭ он нафиг не нужен, тамошние танкисты только и мечтают, как с них перевестись на наши БМП-3 (там это возможно, у них экипажи БМП и танков - в одних войсках). Хотя, может, за откат впарят какому шейху.

При том, что движок на ихних "Леклерках" немецкий... попроще и  без идиотской электроники, которая глючит.

Сам по себе танк задуман ОЧЕНЬ неплохо. АЗ в нише башни (я не люблю эту схему, но это лучше, чем заряжающий), достаточно мощная пушка, отличная, по потенциалу, СУО, невысокая масса для западного танка, относительно небольшой забронированный объем, приличная бронезащита, пусть и без СОЭПП (системы оптико-электронного подавления и противодействия, типа "Шторы") и КАЗ ("Арена", например), и без ВДЗ, модульная... экипаж изолирован от орудия (это хорошо, если не ломается, но плохо, что друг от друга... у нас в об.195 народ сидит рядом и чувство локтя имеет, но оружие - в другом отсеке, см. мои посты на эту тему, например)... первым из серийных танков получил танковую информационно-управляющую систему (но не первым вообще, мы раньше успели)...

Но хотели как лучше, а получилось как всегда(с)сами знаете кто... Одной из ошибок было привлекать авиационные конторы по "борту" к разработке электроники для танка...


Вот и вышло, что ультрадорогой танк (дороже только японский клон Лео-2А4 с гидропневматической подвеской и нишевым АЗ, Тип 90, но этот "чюдо-агрегат" дорог только из-за копеечного его выпуска), который в реальном бою, несмотря на потенциал, мало чего стоит, который планировалось выпустить серией в 1400шт и полностью заменить "малютку" АМХ-30В2, в итоге останется на вооружении в весьма мизерном количестве... Оказался неудачным и для своей армии, и на экспорт. Продать в ОДНУ страну - это своего рода антирекорд (даже "абрашки" в том или ином виде впарили в 3 страны), только криворукие англичане смогли так же, они "Челленджеры-1" продали по дешевке иорданцам, которые тут же взялись их глубоко модернизировать, т.к. этот отстой с архаичной пушкой и башней дизайна "сон накуренного конструктора танков" их не устраивает. Благо, его величество Абдалла Второй создал, будучи танкистом, отличное ОКБ имени себя
Мне вообще нравится эта контора, у них масса интересных работ.
РФ с ними тоже сотрудничает, как и укры...

А, укры тоже только в одну страну Т-80УД впарили, пакам.

Но это отдельная тема. А самый удачный танк в этом поколении на экспорт - наш Т-90С

ЗЫ - Возвращаясь к "Леклерку".... Интересно, парк АМХ-30В2 тоже сокращается, естественным образом, машинка старая, на чем они воевать будут? Все, конец наступает европейским танковым силам? Англия - несколько сотен танков осталось, Германия вскоре и то будет 850 иметь.... прочие не лучше, а только хуже.

• +0.00 / 0