Мировая Закулиса или Театр Теней
7,893,672
11,139
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2011 21:44:06 |
Тред №355547
новая дискуссия Дискуссия 232
Мировая экономика в руках одной «суперкорпорации»
Исследователи из университета в Цюрихе смоделировали образ глобальной корпоративной системы и с помощью математического анализа связей 43 000 транснациональных корпораций пришли к выводу, что миром правит одна гигантская «суперкорпорация».
большинство финансовых ниточек ведут в направлении «суперанклава», состоящего из 147 компаний - активы пересекаются друг с другом и фактически являются общей собственностью, что обеспечивает контроль за примерно 40 процентами глобального корпоративного богатства.
http://www.km.ru/nau…kakh-odnoi
Исследователи из университета в Цюрихе смоделировали образ глобальной корпоративной системы и с помощью математического анализа связей 43 000 транснациональных корпораций пришли к выводу, что миром правит одна гигантская «суперкорпорация».
большинство финансовых ниточек ведут в направлении «суперанклава», состоящего из 147 компаний - активы пересекаются друг с другом и фактически являются общей собственностью, что обеспечивает контроль за примерно 40 процентами глобального корпоративного богатства.
http://www.km.ru/nau…kakh-odnoi
ОТВЕТЫ (1)
|
|
mvk ( Слушатель ) |
| 22 окт 2011 11:37:43 |
Цитата: dmitriк62 от 20.10.2011 21:44:06
Здесь представлена некорректная модель.
Она учитывает только легально засвеченные связи между юридическими лицами и не смогла добраться до бенефициаров. Да и невозможно это сделать. поскольку большие не любят светить конкретные фамилии.
Кроме того, не учтена возможность неформальных связей. То есть к примеру есть какой-то Дом, у него есть глава, а бизнесы заригестрированы официально на компании, принадлежащие родственникам главы, причем хвосты видны только в оффшорах, а там информацию не раскрывают.
Более того, есть такое понятие, как залог. При условии того, что кредиты, взятые на развитие отдать никому практически не реально, то де-факто можно считать, что если какой-то пакет лежит в залоге (не обязательно у банка), то де-факто бизнес принадлежит залогодержателю, просто он пока не интересуется политикой компании. Но если захочет включить в свою систему, то придавить заемщика, чтобы он передал власть туда куда скажут и требуется очень весомая альтернатива, чтобы отбиться, причем деньги при этом не играют первостепенной роли.
Так что здесь показано лишь то, что всем хотели показать.