Тред №355934

Цитата По поводу разведки РИ , то вопрос спорный ...

Особенность функционирования НС, по-моему, заключается в том, что любое её действие можно трактовать , как минимум, двояко. (Причина этому отнюдь не только маскировка своего наличия!).  Поэтому спорить по каждому конкретному случаю – бесполезно. Просто для информации: Сталин контачил с российской разведкой ещё до революции, у Сталина уже после революции была своя, личная разведка (которая замыкалась только на  него).  Да и советские Генштаб с ГРУ (по традиции) всегда участвовали в геополитических «играх» даже в мирное время. Всё это, конечно, ничего формально не доказывает, но .. намекает. Вообще ведь наличие НС можно обнаружить только по "намёкам".

ЦитатаЧтокасаемо равновозникновенности НС с той и другой стороны, то я бы тут поостерегся делать формальные выводы. Ибо , повторюся, что формализованная НС с их стороны возникла аж пару тысч лет назад со всеми атрибутами и инструментами, ПОЭТОМУ оне так успешно пока выигрывали, а мы держались на Духе Святом, не совсем в традиционном смысле, а своем …….

А когда и где «они» успешно выигрывали?

ЦитатаКстати, вопрос не менее интересный есть……. Если государство это тупо территория , то надгосудараственная система- это что? Суть этого что? Понятно, что единство, а вот единство чего?
Государство, как контроль над территорией конкретной есть всего лишь ЭТАП становления чего то большего и даже более важного……… вопрос – а чего именно? И каковы границы управления НС ?

Вопрос очень интересный и важный для понимания НС. Выскажу своё представление без объяснений (они получились бы слишком длинными).
Границы НС, по-моему, проходят не по территориям, не по учреждениям, не по национальностям, а по конкретным людям. Я считаю, что все люди делятся на три группы: биофилов, некрофилов и «болото». Термины надо понимать не в медицинском, а в психологическом смысле. Иногда биофилов называют созидателями, а некрофилов – разрушителями. Но всё гораздо сложнее. Например, некрофилов относительно много среди преподавателей и врачей (Странно? Читайте Меняйлова. У него целая теория по этому поводу есть. http://katarsis.narod.ru/). Болото составляют те, у кого эти качества не выражены чётко. Они проявляют себя и так, и этак, в зависимости от превалирующих тенденций в социуме. Например, сначала толпой бегут разрушать храмы, а потом такой же толпой – молиться. По Меняйлову биофилы присутствуют во всех национальностях. Но среди русских их удельное количество существенно больше. Основное качество биофила (по Меняйлову) - критическое, самостоятельное мышление, желание задавать самому себе вопросы и находить на них правильные (с позиции НС) ответы. А найдя – идти, если потребуется, до конца. Интересно, что такие свойства ума связаны с определёнными качествами духа и они друг друга «оплодотворяют».
Биофилы, по-моему, составляют «тело» нашей НС, а биофильность – суть нашей НС, её основное системообразующее свойство.    

ЦитатаДа, про подарок т.н. большевикам…… полагаю. Что те, кого использовали в качесвте дров для топки паровоза под названием Россия тоже думали, что этот переход разведки РИ на их сторону был подарок, а оказалось все иначе- это была жертва , осознанная и осознавая во имя все той же константы …….. вот кого надо вечно помнить то…….

К сожалению, не уверен, что уловил смысл этого абзаца. Отвечу так, как понял.
Рассмотрим две трагедии (революцию 17 года и «революцию» 90-х годов) с позиции нашей НС. Царская Россия (как основная «база» нашей НС) к началу 20 века уже была не способна выдерживать давление их НС. Мировая и русско-японская войны это продемонстрировали чётко. Здесь не важны причины такого положения. Важно, что нападение Гитлера царская Россия не выдержала бы точно. Элита была слишком гнилой и новую элиту взять было негде. Сама система власти это сделать не позволяла. Что было делать нашей НС? Допустить революцию и перехватить инициативу (как в путинском дзюдо - поддаться, чтобы выиграть). Поэтому  - ставка на большевиков, как на силу, которая, во-первых, способна привести совершенно новую элиту, а во-вторых, находится под контролем нашей НС. Почему наши демократы хотят вынести Ленина из мавзолея? Ленин красиво «кинул» их НС и простить это ему они не могут. Думали, что они Ленина контролируют (через Троцкого, Свердлова). А на самом деле он «играл» против них. Дальше Сталин, «просеяв» новую, послереволюционную элиту, сформировал костяк, который позволил выиграть Судьбоносную Войну и создать базу для «последней битвы» (участниками которой мы сейчас являемся).

К концу 20 века ситуация с элитой (уже советской) стала очень похожей на ситуацию с элитой царской. Элита снова деградировала. Но самое главное, пародоксальным образом, наличие ядерного СССР стабилизировало ситуацию в мире и империализм мог ещё долго спокойно «загнивать». При этом в перспективе, стратегически, для нашей НС ситуация была хуже, чем для них: психологическую войну мы проигрывали (вспомните настроения «болота» в то время). Видимо, наша НС «решила» снова (как и в 17 году) сделать сильный, но крайне опасный ход: допустить слом теперь уже СССР, чтобы в нужный момент снова перехватить инициативу (опять дзю-до). И в один прекрасный момент удивительным образом основной ресурс их НС - мировая финансовая система начала рушиться.  При этом, судя по некоторым признакам, наша НС сейчас хочет превзойти ту степень влияния, которую она имела во времена СССР. Для этого мы, например, врастаем в мировую экономику и финансы. Этот перехват инициативы происходит буквально сейчас (объявление Путиным о создании Евразийского Союза). И момент этот выбран совершенно не случайно. Видимо, НС синхронизировала его с ослаблением США до такой степени, что они уже не смогут этому процессу помешать.  

Вот как-то так. Если совсем пунктирно и очень упрощённо.