Мировая Закулиса или Театр Теней
7,893,713
11,139
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 26 окт 2011 22:24:51 |
Тред №357043
новая дискуссия Дискуссия 366Цитата: стрелок
Я ничего не имею против вашей версии- развивайте ее , распушите на фактах ……. Но я всего лишь ошарашен вот такой постановкой видения прошлого…….. а что если не было бы Путина и Ко , правил Ельцин или Лужков………. Та приемственность, что сегодня уже зрима и ощутима- вот то, что колется и что требует объяснений…….. вы пытаетесь объяснить по своему – спасибо, так уж позвольте и мне в параллель свое двинуть……… полагаю. Что с 1917 по 2000 год не было никакой приемственности , а было даже наоборот – противопоставление…….. был принудительный разрыв времен.. только гений Путина, сумевшего в два прыжка подхватить связь времен и завязать невидимый узелок , через прах Сталина позволил нам так расслабиться и думать, что все обошлось……
Простите, но я полагаю. Что именно эти факты так гнобят вашу душу и вы поэтому двинули свою совершенно абсурдную гипотезу по принципу , ну хоть какую, но обязательно свою…… и при чем тут евреи . военные и элита…… что вы не ведаете, что евреи НИКОГДА в элиту не суются, ибо это реал –политикум, а евреи не любят света по своей природе, да и не нужен он им – свет элиты, ибо у них другие задачи ……..
Поэтому, буду рад выслушать продолжение вашей версии, ведь все равно вы где то запутаетесь…….. , поэтому полагаю, что дальше уже сделанных предположений вы не пойдете вглубь……. Извините
Замечу. Что вся сила еврейских финансовых кланов в необходимости пользоваться их деньгами…… ну, так вы далее правильно говорите, про приемственность УЖЕ оказывается некоего Духа, который не продается даже в нееврейских магазинах… и от этого легкого головокружения противоречий вы что, полагаете, что вашапервая версию зазвучит убедительней…….. хотя прием мне понравился , вернее исполнение…….. удачи
Вас ждет МАССА чудных открытий в Истории России- поверьте! О Потапове я брал информацию из ""Энциклопедии военной разведки России"- есть такая книженция 2004 года издания, мои посты о еврейских (отдельных) семействах есть на форуме-это легко найти на ветке" Юго-Восточная Азия..Мои давнишние личные интересы-связи между семействами финансистов. Можете мне не верить-но попытайтесь и сами покопаться в источниках или-проще-в инете. Я сам- в самом начале своих поисков- просто охренел от массы всего и вся, попадавшейся мне... И только в последнее время это стало ложиться в определенную картину.- с которой пытаюсь Вас познакомить. Картина-не бесспорная, и предлагается здесь для критики-в том числе и Вами.
Отредактировано: бульдозер - 27 окт 2011 07:38:58
ОТВЕТЫ (2)
|
oldmenspb ( Слушатель ) |
| 26 окт 2011 22:57:57 |
Цитата: бульдозер от 26.10.2011 22:24:51
Мысль о преемственности... хотя бы косвенной, с элитой прошлой Империи, и меня давно мучает
И Потапов, и Джунковский, и Бонч-Бруевич... все так.
Но смущает одна мысль: любой выраженный процесс, даже оформленный в организацию - подвержен энтропии
Об этом здесь, собственно и говорилось выше.
На теоретическом уровне, я могу накидать несколько техник, которые позволяют удержать "мысль во времени"
Но я прекрасно понимаю, что между теоретизированием и реальностью - огромная дистанция.
И "маленький" процесс может быть запросто сметен и прерван "большими", катастрофическими, чью негативную энергию могут при случае высвободить конкуренты
А коли так - есть ли основания полагать, что бурные девяностые не смели на самом деле эту линию?!
А если бы не пришел Путин?! Не в личностном смысле, а в комбинационном - ну если бы наши противники, вовремя начали контригру, и сумели бы хотя бы еще на 3-5 лет продлить правление прежней группировки?! Говорили бы мы сейчас об этом, да и вообще - сидели бы на этом форуме?!
Вот уважаемый МВК фиксирует комплекс критериев, согласно которым "смерть Кащеева" спрятана в Конторе.
Хорошо. Но почему тогда эти могущественные силы допустили падение СССР и эквивалентное второй мировой войне - падение ВВП?
Это была сознательная акция, дабы выпустить, скомпрометировать и подставить те силы, с которыми они были почему-то внутри страны справиться не в состоянии; или проигранная партия, в которой удалось спасти эндшпиль?
Масса вопросов, и если будет время - с удовольствием прочитаю мнение участников ветки
|
Stari ( Слушатель ) |
| 27 окт 2011 17:21:28 |
Цитата: oldmen от 26.10.2011 22:57:57
Вопросы действительно не только очень интересные, но и крайне важные для понимания того, как стоится управление в нашем мире.
Позволю себе высказать некоторые соображения, сформулированные лично для себя.
Моё мнение – это была абсолютно сознательно проведённая глобальная операция в непрекращающейся Большой игре (БИ). К этому выводу меня привели следующие предпосылки.
1. Временное отступление с последующим разгромом противника – это фирменная русская стратегия.
2. Геополитическая ситуация в 70-е годы в целом стала складываться невыгодно для СССР в экономическом плане. Да и в психологическом плане тоже – со стариками ушёл послевоенный драйв и главным стало: «Лишь бы не было войны».
При этом, в военном плане – полный паритет с главным врагом.
Т.е., традиционной войной выиграть БИ стало невозможно. А психологическую войну (составная часть БИ) даже проигрываем (вспомните сколько скепсиса было уже в конце 70-х).
Поэтому в перспективе – «заморозка» ситуации противостояния двух геополитических противников с, мягко говоря, неясными для нас перспективами в будущем.
Вывод – нужен выход из тупика. При этом, в геополитике любой большой ход – это всегда «прыжок над пропастью». Если не перепрыгнул – потерял всё. Наполеон, Гитлер – наиболее наглядные примеры «не допрыгнувших».
Т.е. риски колоссальные. Рисковал ли Сталин, планируя за много лет до войны стратегическое отступление (доказательств – на много страниц)? Да! Но РАСЧЁТ оказался верным.
3. Грядущее (в 21 веке) изменение технологического уклада, которое неизбежно приводило к необходимости огромной перестройки промышленности вкупе с серьёзными социальными сдвигами из-за этого. От СССР это потребовало бы колоссального напряжения без очевидных шансов на успех. (То, что геополитики «знают» будущее – для меня очевидно. Выше я приводил пример со Сталиным. И таких примеров – множество).
Если предположить, что решение на проведение операции (под условным названием «Конец истории»
) было принято нашими надгосударственными структурами, то каковы могли быть её цели?1. «Разгром» основного геополитического противника. Кавычки, т.к. разгром в геополитике – это превращение сильной фигуры в слабую.
2. Вхождение в мировую экономическую и финансовую систему с максимальной их перестройкой «по справедливости».
3. Перестройка государственного устройства, чтобы окраины перестали жить за счёт России.
4. Изменение психологии нашего общества (подъём патриотизма).
5. Смена выдохшейся собственной элиты одновременно с «выкорчёвыванием» из неё нынешних троцкистов.
И как проявление высшего класса стратегического мастерства – сделать основную работу «чужими» руками!! Оставаясь, как бы, в стороне от битвы. В своё время так вели себя китайцы, когда СССР «бодался» с США. Теперь мы поменялись ролями. И одновременно страну «подготовить» к новой жизни руками «демократов».
На каком поле должны развёртываться основные «битвы»?
Очевидно, на финансовом. Т.к. только перестройкой существующей финансовой системы можно максимально ослабить всех основных наших геополитических соперников.
Что говорит о том, что операция проводится планомерно, хоть и невидимой рукой?
Определённые «точечные» «случайные» события (внезапный для запада развал СССР, «проводка» Путина во власть, 08.08.08 и т.д.), истинное значение которых и значение момента их проявления открывается только спусти долгое время.
Все ли цели достигнуты?
Очевидно, нет. Только частично. Но то, что США медленно, но слабеют, а мы медленно, но поднимаемся, говорит о том, что стратегия работает.
Я думаю нечто похожее по сути наша надгосударственная структура провела и в начале 20 века.
ИМХО.