	daniljuk ( Слушатель )
	02 ноя 2011 00:12:53

Тред №358390

новая дискуссия Дискуссия 36

Цитата: НАлЕ
Как-то не очень убедительно? напоминает наших "ползущих на кладбище".

НАлЕ, ловите мой "перевод на коленке" безо всяких там гуглов:

Более того, существуют области, в которых американская оборонная промышленность уже утратила свои возможности. Практически все производственные задачи, связанные с развитием ядерного оружия, от НИОКР до финальной сборки, отданы на откуп ~~шарашкиным конторам~~ частным фирмам. С окончанием холодной войны Конгресс последовательно сокращал финансирование расходов на поддержание запасов ядерного оружия. Департамент энергетики, в свою очередь, сделал ставку на научный потенциал Лос-Аламоса и Лоуренс Ливермор в ущерб промышленным предприятиям. Последствия этих решений теперь видны невооружённым глазом. Из ядерной триады — урана, плутона и трития, используемых сегодня в атомном оружии США, американская промышленность может производить только уран и тритий, и то её вмозможности в этом весьма ограничены. Производственный потенциал оружейного плутония в Лос-Аламосе ничтожен, если возникнет необходимость в кратчайшие сроки заменить сотни плутониевых зарядов. Соединённые Штаты "отличаются от остальных ядерных держав своей неспособностью регулярно модернизовать и заменять своё атомное оружие". В других странах "считается нормой максимальный срок хранения ядерного заряда от десяти до пятнадцати лет". Эти два примера только подтверждают тезис о том, что американская оборонка "просрала все полимеры".

+2.34 / 35

АУ

Комментарии не найдены!