Тред №358931

Цитата: teslatank
1990-1967=23 года скорее. Если не меньше вспомнив похороненный Буран. Американцы не лучше(а с учетом несоизмеримо более лучшей экономической обстановки, это просто непростительно для них). Пилотируемая космонавтика стагнирует уже давно.

С чего Вы делаете такой вывод? А я смею утверждать, что развитие продолжалось, хотя и не такими темпами, как это мечталось фантастам 50-60-х годов.

ЦитатаКоллективный возможно. Но не наш собственный.

Международное сотрудничество - это будущее мировой космонавтики (и пилотируемой в том числе), так как это сильно дорогое удовольствие, не приносящее быстрой отдачи.

ЦитатаДа что спорить достаточно взять финансирование по годам.

Чье? России? Сами понимаете, что тут фактор "веселых" 90-х имеет место быть. Так что не показатель.

ЦитатаШкола чего?

Научная и инженерная школа пилотируемых полетов. Это все-таки хай-тек, доступный только трем странам мира (Штаты тоже в тройку включаю, но  в данный момент с большой натяжкой).

ЦитатаРакета взлетает, корабль работает. Множество пусков нужно когда нет чужого опыта и вообще мало понятно что там в на орбите с человеком творится.Нет станции=мало полетов из-за их фактической бессмысленности.

У России мало опыта? Тогда почему же до сих пор российские экипажи летают на "аналоговых" Союзах, когда уже давно есть "цифровые"?Не из любви к хохлам, а только потому, что не набрана еще достаточная статистика полетов "цифры".
Разовый полет и и "серийное производство" РН и КК с требуемой надежностью - это две большие разницы. Так что без практики никак не обойтись, а она пока у китайцев на уровне начала СССР 60-х годов

ЦитатаСтанция же будет до конца десятилетия такими темпами.

Вот когда будет, тогда и будем посмотреть. Я искренне за них порадуюсь.