Тред №359294

Переношу из «Военной угрозы» – http://glav.su/forum…offset/880

Цитата: НАлЕ от 03.11.2011 22:31:20
У России мало опыта? Тогда почему же до сих пор российские экипажи летают на "аналоговых" Союзах, когда уже давно есть "цифровые"? Не из любви к хохлам, а только потому, что не набрана еще достаточная статистика полетов "цифры".

Вопрос был о носителях, но ответ о кораблях имеет смысл сохранить.

Они оба цифровые, и ТМА, и ТМА-М, только компьютеры разные. На первом старинный "Аргон-16" (плюс КС-020М в спускаемом аппарате), на втором новый ЦВМ-101 (плюс пока что КС-020М).

Что же до бюджета NASA, то он составлял 12.3 млрд в 1990 и 14.0 млрд в 1991, медленно поднялся до 14.6 в 1994, медленно снизился до 13.6 млрд в 2000. При младшем Буше он стал расти, пройдя отметку 14.8 млрд в 2002, 16.5 млрд в 2006 и к 2010 на волне лунных прожектов поднялся до 18.7 млрд.

Таким образом, мы видим десятилетнее топтание на месте в текущих ценах (с падением в реальных) и рост в "эру Буша" по 3.0% в год, то есть в темпе инфляции. Начиная с 2011 бюджет NASA сокращается в текущих ценах.



Красная линия -- бюджет NASA в текущих ценах. Синяя -- в ценах 2000 года с пересчетом через официальный дефлятор для оборонных отраслей.