Тред №35938

Цитата: Nobody
Ув. Акул, можно ещё вопросов?
В 90-е в Чкаловском сгорел борт (ИЛ 76-й) с экспериментальной лазерной установкой (Вообще, утверждают - сожгли). Тема была сырая, но - была.
Ещё витали слухи что на ДВ испытывали стационарную противокорабельную установку.  
Все мхом поросло? Это к тому что амы обкатывают свою лазерную пушку воздушного базирования. Финансирование, попил капусты, перспективы а-ля "всех убьем издалека и нам ничего не будет тока денег дайте" - это все понятно. Но само направление будущее имеет? Или имеет смысл деньги более эффективно потратить не опасаясь что-то такое важное упустить? Меня не столько противовоздушное направление этой штуки беспокоит сколько противоспутниковое.

1. На том 76м отрабатывали прототип космического лазера, макет которого неудачно слетал на "Энергии" в первом пуске.

2. Были лазеры на базе МАЗ-537... Но не противокорабельные.

3. Противоракетный лазер на самолете - мегапопил. И не более того.

4. На мой взгляд, лазер как реально поражающее оружие (слепилки не берем, это нелетальное оружие) работоспособен реально только в космосе, и то рентгеновский (одноразовый, накачка от ядерного взрыва). Остальное работает отвратно даже на полигоне, т.к. КПД мал, атмосфера и задымленность мешает, мощность, которая требуется для уничтожения танка, например, попросту запредельна, меры защиты элементарны и давно разработаны даже для космических лазеров (космозоли так называемые) и т.п. Но пилить бабло на них можно красиво. Все, что с огромным трудом можно выжать из лазера, кинетическое оружие сделает с легкостью....