Тред №359691

Цитата: Боярин от 07.11.2011 21:35:09
Слон, если вы умрёте, не назначив наследника, это будет означать, что все унаследовавшие ваше имущество будут незаконные наследники?  :P

Цитата: Боярин от 07.11.2011 21:35:09

 

это некорректно так-как надо мной есть государство со своими законами.

попробуйте сочинить закон о выборах в Думу что-то связанное с законодательной ветвью власти в РФ
(к примеру, про 7% барьеры на выборах для партий)
Upd. или про 50% явку, которая делает действительными выборы, а иначе -- перевыборы

• +0.00 / 0

Цитата: Слон от 08.11.2011 01:01:29
это некорректно так-как надо мной есть государство со своими законами.

Цитата: Слон от 08.11.2011 01:01:29

 

Это абсолютно корректно. Нет назначенного наследника - наследником становится любой, кто успевает первым. В случае с Петром - наследницей стала жена.

• +0.32 / 2

Цитата: Боярин от 08.11.2011 06:24:32
Это абсолютно корректно. Нет назначенного наследника - наследником становится любой, кто успевает первым. В случае с Петром - наследницей стала жена.

Цитата: Боярин от 08.11.2011 06:24:32

 

Абсолютно некорректно ин РЛ. Жена не становилась наследницей. Я не абсолютный монарх и самодержавец всероссийский. Наследование чего-либо определяется Законами, а не флотскими негласными правилами.

По части ЦРУшной аналитики:
Узнавать собственные планы из газет безумно "неприятно". Так что одно из двух, но что -- сейчас достоверно никто не скажет.
Учитывая публичность аналитики, её публицистический характер, я бы поставил на своеобразное давление со стороны ЦРУ на Президента США. Прямо или опосредованно -- не важно. ЦРУ фактически начинает увеличивать осознаваемый в США вес нашей угрозы для США. Ничего хорошего в этом нет(они и раньше знали, что у нас есть "нож",однако теперь они всё больше уверяют себя, что направлен он против них). Каким бы фактическим материалом это ни было бы подкреплено.

• +0.07 / 3