Тред №360235

Цитата: planus от 09.11.2011 20:05:38
Жаль что туда нельзя экстренно выслать группу ( эх, мечты ) наладчиков с зипом на маленькой ракете для устранения неполадок.
По телеметрии проблемы железа не решить. Если нет двух - четырёх кратного  дублирования систем.

Цитата: planus от 09.11.2011 20:05:38

 

А ведь могли бы сделать орбитальный корабЕль с "инженерно-эвакуационной" командой для починки/наладки/коррекции/эвакуации самых разных аппаратов на орбите. Я думаю даже окупаемости можно достичь, оказывая подобные услуги самым разным организациям и странам.
А вообще такая идея прорабатывалась в Роскосмосе?  Ну хотя бы даже титиретицки?

• +0.05 / 2

Цитата: Vaska от 09.11.2011 20:41:24
А вообще такая идея прорабатывалась в Роскосмосе?  Ну хотя бы даже титиретицки?

Цитата: Vaska от 09.11.2011 20:41:24

 

Был уже такой, программа "Буран-Энергия". А у американов "Шаттл"

• +0.52 / 1

Цитата: caSmith от 09.11.2011 21:15:16
Был уже такой, программа "Буран-Энергия". А у американов "Шаттл"

Цитата: caSmith от 09.11.2011 21:15:16

 

Вы имеете ввиду старт с Земли. А я имел ввиду переход с косм.станции.
перегрев

ЦитатаНет, не прорабатывалась, в силу своей полной нереальности. Для того, что спутник ремонтировать на орбите его нужно изначально проектировать, отрабатывать и делать ремонтопригодным, при чем ремонтнопригодным именно в условиях космоса. В случае открытой платформы можно (теоретически) поменять блок  (а-ля Хаблл), но невозможно пополнить, например,  запас ошибочно израсходованного рабочего тела (сжатого газа), если в конструкции спутника такая возможность конструктором не заложена сразу при проектировании.

Не обязательно ремонтировать на орбите. Можно его спустить ( соорудив некий корпус вокруг), можно пристыковать к герметичной станции на орбите и т.д. в том же духе. Просто нужно хотя бы просчитать ТЭО всех этих действий. Это стоит копейки( я имею ввиду именно проработку проекта, а не само действо), по сравнению с другими НИОКР! ???
Нужно ведь всё равно делать маленькие шаги вперёд. Стоимость запусков уменьшается, а стоимость железа наверху увеличивается. Почему не сделать службу способную спасать самое дорогое?
В конце-концов, тот же Железногорск хвастался, что освоил технологию изготовления "открытой всем космическим ветрам" космических спутников.
Ну пусть постепенно к модульному принципу переходят.

з/ы Пусть Роскосмос ТЭО просчитает хотя бы! Эта идея сейчас витает в головах у очень многих людей ,на этом форуме в том числе. Там бригада "ремонтников" простаивать не будет. Можно их запрягать и косм.мусор убирать. Не бесплатно, разумеется.

• +0.58 / 5

Цитата: Vaska от 09.11.2011 20:41:24
А ведь могли бы сделать орбитальный корабЕль с "инженерно-эвакуационной" командой для починки/наладки/коррекции/эвакуации самых разных аппаратов на орбите. Я думаю даже окупаемости можно достичь, оказывая подобные услуги самым разным организациям и странам.
А вообще такая идея прорабатывалась в Роскосмосе?  Ну хотя бы даже титиретицки?

Цитата: Vaska от 09.11.2011 20:41:24

 

Хе-хе. Мысли по созданию заправщиков, ремонтников, сборщиков мусора, конечно были и у нас, и у пиндосов.
Но, пока это задача технически не решаема, в виду своей огромной дороговизны.
На практике, только пиндосы проводили эксперименты с аппаратами серии XSS году так в 2005 (XSS-10 был в 2004, а XSS-11 не помню когда),
отрабатывая орбитальные маневры по сближению с объектами в космосе.
Про нас можете не искать и не спрашивать, по вполне понятным причинам.

PS: Вспомнил, еще Dart был.

• +0.56 / 3

Цитата: Liss от 09.11.2011 18:29:30
Телеметрия с "Фобос-Грунта" ожидается к 23:00 по Москве. Пока данных недостаточно для полной оценки ситуации.

Цитата: Liss от 09.11.2011 18:29:30

 

Скажите Liss, а если таки произойдёт самое худшее и изделие пропадёт, возможно из ЗИПов и всего заготовленного ,оперативно изготовить версию 2.0  запустить в течение 2-3-х лет?

• +0.00 / 0