Тред №361831

Цитата: rubinhood
А это к чему?  ???


А это как раз к теме которая здесь уже обсуждалась: последствия обмена МРЯУ СЯС.
И основной вопрос нашей дискуссии - строить новые бомбоубежища или эвакуировать.

Тут не может быть двух мнений - И строить И рассредотачивать население.

Цитата
Я считаю, что 5 (или 105) тысяч быстровозводимых убежищ в крупных мегаполисах - это бессмысленная трата денег

Вы не поверите, в ГШ всем этим людям очень важно Ваше мнение:




Ну а если серьезно - специалистам виднее.

А вот мнения спецов:

Цитата

Равиль
По теме:  шансы выжить есть и неплохие. Но не в крупном городе.  Там шансов нет, вообще.
Помните, лет 5 назад Москву обесточили на несколько часов?  Летом.....
А если на пару недель, зимой и с одновременным отключением  отопления, газа, воды и канализации?
Даже выбраться из Москвы и Питера мало у кого получится: дороги забъют и подавят друг друга в панике.  И с бензина на всех не достанется.
http://glav.su/forum…#msg566498

Я с уважением отношусь к Равилю, но в ядерной войне он разбирается слабо, это видно невооруженным взглядом. Чего Вы его-то сюда приплели? За что Вы его так?
Я даже разбирать это не буду, будем считать, что Равиль попросту позабыл, чего ему преподавали. Это же "выживанство" какое-то

Цитата

Dancomm
Задача возмездия в ядерной войне в одной из её форм предусматривает именно уничтожение общественного строя и всех его составляющих – гос.власти, медицины, обеспечения продовольствием и т.д., а вовсе не уничтожение каждого индивидуума. Естественно, всех жителей страны уничтожить невозможно, но такая задача и не ставится. Уничтожается общество в целом, а выжившие борются за существование, вымирают от холода, голода и болезней. Государство при этом перестаёт существовать вместе с большей частью населения, промышленности, с/х и т.д.
Естественно, весь вопрос в цифрах, и 10 ЯВ к таким последствиям не приведут. А вот уже 100, да не просто так, а правильно спланированных, да ещё 10 ЯБП с наработкой долгоживущих изотопов (то, что в народе называется «кобальтовыми» бомбами) по крупнейшим городским агломерациям, к таким последствиям приведут.
http://glav.su/forum…#msg566405

И как это противоречит тому, как наше государство готовится к возможной войне? Кстати, никто еще "кобальтовые" не применял, и не факт, что применит.

Цитата

НАлЕ
По-моему, я был однозначен: Живые позавидуют мертвым.
Еще со школьной скамьи вынес какое-то недоверие к системе ГО (она отдавала каким-то наивняком, детской игрой в солдатики), это усилилось при прохождении курса по ГрОбу на 3-ем курсе.
Уже по месту работы почитал  фундаментальный труд в нескольких томах (не весь, только местами), еще более убедился в том, что победителей в глобальной ядерной войне не будет, проиграют все (может только пингвинам в Антарктиде повезет).
http://glav.su/forum…#msg566401

Это, простите, мнение лишь КОНСТРУКТОРА ракет, но не офицера-практика. По сути - мнение штатского. При всем уважении к т. НаЛЕ

Цитата

ну и чтоб не было так мрачно:

Равиль
Простейший анализ показывает, что после нанесения по нам ядерного удара противник будет ВЫНУЖДЕН нас оккупировать.
В противном случае он получит десятки миллионов  врагов.
Готовых мстить до конца, грамотных и обладающих остатками отличных вооружений.
Единственный для них шанс - не дать нам успеть организоваться в неизбежное военизированное государство.
http://glav.su/forum…#msg566516

Угу, как нас будет оккупировать противник, у которого не останется ни армии, ни государства - не поясняется. Давайте не тащить фразы, надерганные из контекста. Там совсем иное звучание имела эта фраза, я же помню ту дискуссию.