Обсуждение космических программ
9,252,319 41,522
 

  muha04 ( Слушатель )
16 ноя 2011 09:58:29

Тред №361909

новая дискуссия Дискуссия  138

Кто-нибудь может объяснить как так получилось что после такого большого перерыва в реализации подобных программ сразу решили делать такую сложную и дорогостоящую программу? Почему было не начать с малого, с Луны например? Разве не нормально когда пациент, попавший в серьезную катастрофу и долгое время проведший в коме заново учится ходить? Зачем делать вид что ничего не произошло и мы как ни в чем не бывало продолжаем освоение космоса с той точки, на которой когда-то остановились? Тем более сейчас все на новой элементной базе и новых инженерных решениях, почему бы не поотрабатывать это все на более простых программах.
Постановку вопроса в таком виде- пускать сейчас или выбросить на помойку, потому что окно закрывается считаю некоторым лукавством, что- только сейчас узнали про окно, когда принималось решение о запуске программы о чем думали? Вопрос нужно ставить так- успеют или не успеют к заданному сроку, оказалось не успели, ну и зачем пускать откровенно неготовое изделие, лучше уж отложить и далее как получится чем так, получилось самое худшее, что могло быть.
Теперь хомячьё, кончающее от слова распил похоже на кота, обожравшегося сметаны, оторвались всласть, а главное возразить-то нечего, такие слова теперь хочешь-не хочешь сами в голову лезут. Сейчас еще американцы запустят свой марсоход и будет полный апофеоз.
Кто-нибудь может сказать- какие делаются выводы, какие теперь планы, чего ждать дальше?
  • +0.58 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Рыбыч ( Слушатель )
16 ноя 2011 13:33:05


Когда Фобос-Грунт начинался, "такого большого перерыва" не было. А потом когда он вдруг стал "таким большим" бросать проект на полдороге и начинать новый было бы глупо как раз. А хомячье оно всегда найдет повод поорать, это природа и факты здесь не помогут. Вот например вчера Радиоастрон впервые работал в режиме интерферометра. На фоне этого факта потеря ФГ в общем выглядит не так уж и печально, потому что с научной точки зрения результаты работы РА гораздо важнее 200 граммов предполагаемого протовещества предположительно с пылью с Марса. Особенно на мировом уровне. А с технической стороны, если Радиоастрон отработает всю положенную программу, то это это будет достижение на уровне успеха ФГ с моей точки зрения. Но всего этого на форумах фанатов Алеши Анального вы не найдете никогда, а если и сами запостите, то нарветесь на обвинения в попиле и "ненужности", потому что у НАСА все уже есть и гораздо круче. И никого там не волнует что результатов работы Радиоастрона вся мировая астрономия ждет.
  • +0.72 / 9
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
16 ноя 2011 13:34:14


Я всегда думал и думаю, что возвращение в Большой космос нам надо начинать с Венеры. У нас с этой планетой "хорошие" отношения, в отличие от Марса. Вспомним триумфальные миссии КА серий "Венера" и "ВеГа". Вот откуда надо начинать работать. А к Марсу можно вернуться,  когда всё наладится.
  • +0.55 / 2
  • АУ
 
  Andrew2011 ( Слушатель )
17 ноя 2011 02:55:49

Здесь была ссылка на рассуждения экспертов, почему не Луна, мне запомнились два момента: на Луне нечего длеать, самизнаетекто там был, мы вторые и т.д. и второе: стоимость полёта на Марс немногим больше (полтора раза), престиж, опять кое-кто опоздал, планета пригодна для освоения, по крайней мере перспектив больше, проект интереснее не в полтора раза. Луна - это для Китая и Индии ну и мы им поможем в этом.

Жаль, что аппарат не затерялся где-нибудь рядом с Марсом, всякое бывает, миссия сложная. А тут такой повод помянуть нехорошее и позлорадствовать. Вернее лучше бы он вернулся, отработав по-полной, конечно.

Если кому интересно тут есть и про вояджеры с пионэрами и отдельно смотреть серию про Венеру - на фото-таки русские буковки, гордость пробирает.
  • +0.54 / 2
  • АУ
 
 
  muha04 ( Слушатель )
17 ноя 2011 13:38:43

Не хочется ни злорадствовать, ни язвить, но такое благодушие и чуть ли не шапкозакидательство мягко говоря не радуют. Куда там нечего делать, какие там в полтора раза, речь о том, что надо всему учиться заново. Ощущение такое что то, что было когда-то уже не имеет никакого отношения к нам нынешним, так же как египетские пирамиды к нынешнему египту. Что с того, что были успехи если они не легли в основу дальнейшего развития и даже не могут быть повторены. Все эти разговоры что мы там уже были, мы это уже делали просто смешны- кто мы-то, какие мы? Надо отбросить все понты, честно признаться что утрачено многое и начать с малого- спутники Луны, автоматическая посадка на Луну и т.д. исключительно для отработки технологий и конструкций. А там уже и двигаться дальше, а если нет, то что- опять какой-нибудь монстропоект лет через несколько? И опять скажут что никто не думал, что придется работать в таких режимах, поэтому бак антенну закрывает?
Может быть имеет смысл организовать несколько запусков условно говоря болванок без каких либо серьезных научных целей в сторону Луны для отработки пресловутой системы управления, которая не работает и каких-то других систем?
  • -0.69 / 13
  • АУ
 
 
 
  Andrew2011 ( Слушатель )
17 ноя 2011 18:04:44

Фобос грунт можно было или выкинуть или отправить, он был уже готов. Решили протестировать и отправить. Никакие технологии не утрачены, просто аппарат был сделан на старой элементной базе и не подлежал модификации. Посылать болванки на луну - глупость в квадрате. Мы с индусами туда итак готовим проект.
Язвить тоже не хочу. Поищите на ветке что к чему.
  • +0.61 / 5
  • АУ
 
<< Тред №361908
Тред №361910 >>