Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,460,235 50,102
 

  Bugi ( Слушатель )
18 ноя 2011 05:25:09

Тред №362490

новая дискуссия Дискуссия  135

Я не читал сего произведения, но, как филолог, скажу:

Вероятно, книга написана европейцем. Скорее всего, англичанином, может быть немцем или испанцем. Маловероятно, что французом, но шансы есть (если француз из северных провинций).
Судя по сюжету, сей детектив не экшн, то-бишь, не "дутухтива", а психологическая драма - "любофф".
Следовательно, перед автором стояла задача передать в произведении не само действие как таковое, а целостные характеры героев, их психологию, а значит, автор обязан придерживаться определенных рамок.
В сюжете нет "крестьян". Мы видим: "аристократов" - мужа и жену, "духовника" - поэта и "буржуя/разбойника" - перевозчика. "Крестьян" в сюжете нет.
Автор живет не в вакууме и на его творчество, так или иначе, оказывают общественные вкусы и представления "хорошо/плохо".
Соответственно, роли в произведении распределены не только по характерам, но и по квадрам. Причем, к "аристократии", автор относится с уважением и симпатией, к "духовникам" - с нисхождением, к "буржуям" - с брезгливостью и плохо скрываемым презрением.

Если бы книга была бы написана американцем, то вероятнее всего, сюжет был бы "экшн". Причем, выглядело бы все примерно так:

Ревнивец и сухарь аристократ-муж, выследил терзаемую им жену с любовником, причем, любовник, "бедный, но талантливый", был бы показан как некий духовный образец и только с ним "несчастная" находила душевное и физическое утешение. Ворвавшись к ним, он убивает обоих, но обставляет сцену таким образом, чтоб у полиции сложилась картина "убийство/самоубийство". После чего бежит на речку смыть кровь с одежды, где его "чисто случайно" видит "простой перевозчик". Здесь в сюжете может быть развилка:
1. Лодочник начинает шантажировать мужа и тот убивает лодочника, но в итоге, а) попадается полиции и идет в тюрьму б) перед неминуемым разоблачением кончает жизнь самоубийством.
2. Честный лодочник просто сдает (ну мож чуть-чуть поколеблется) мужа полицейским. Соответственно те же самые "а" и "б".
3. Лодочник молчит запуганный мужем, но появляется некий пинкертон, который распутывает весь клубок опираясь на совершенно мелкие улики и уговаривает лодочника, ничего не боясь, сдать мужа полицейским.


Повторяю, я не читал произведения и все выводы делаю лишь на сюжете и распределении действий по персонажам. Следовательно, могу ошибаться.
Отредактировано: Bugi - 18 ноя 2011 05:47:25
  • +0.06 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!