Тред №362587

Во-первых строках моего письма мы заканчиваем. Просто потому, что я наблюдаю нарастание неопределенных и поротиворечивых ответов, что говорит о том, что пользователи начали понимать, что на самом деле их спрашивают и подсознательно пытаются дать те ответы, которые по их мнению "правильные". Однако эти "правильные" ответы противоречат основной массе. Это известный феномен и он показывает на то, что для качественного типирования вам нужно постоянно менять группу тестов, иначе - опрашиваемые начинают "симулировать" - те психотипы, которыми они хотели бы выглядеть, а не теми - коими они на деле являются. В качестве альтернативы предлагаю групповую игру, раз уж у нас столько людей, которые интересуются прикладной психологией. Суть и правилда её опишу в следующем посту, так как здесь последние типирования:

Лефест:

ЛИЭ

Примерно то же самое о чем говорилось Тисовскому. Подсознательное ассоциирование себя с Женой указывает на скрытую склонность к риску - адреналиновый голод, если угодно. Кстати ЛИЭ классический пример так называемого виктимного психотипа, который готов рисковать но подсознательно готов вынести и описываемый процесс ( в случае с лодочником) если припрет и если это для дела выгодно. В данном случае опять речь идет о неисполнении уговора, причем в данном случае история додумывается в том плане, что молодой любовник был нужен жене для того, чтобы избавиться от постылого мужа но в роковой момент он дал слабину и жене пришлось голой бежать неизвестно куда, да еще и торговать своим телом - из-за того, что тот на кого она положилась свою часть работы не выполнил. В принципе это самый виктимный вариант из здесь наблюдавшихся, но он же и самый грозный, ибо здесь самые стройные и далеко-идущие планы, а так же внутренняя способность переступить через "грязь" для достижения своих целей. Вот уж воистину - "танки грязи не боятся". Из всех наблюдаемых здесь вариантов ЛИЭ именно этот ближе всего к характеру сыгранному Ричардом Гиром в "Красотке", и возможно в реальной жизни - самый успешный.
Остальные критерии подтверждают данное указание. Это - ЛИЭ.

Экспентел:

ИЛЭ.

Логик, Иррационал, к вопросу подходит абстрактно - как к ментальной проблеме, с фактическими героями себя не отождествляет - то есть скорее всего логик первой квадры. Позитивист, нет сенсорики в основных, вопрос про способность говорить самому - не подтвержден прочими ответами, статик, тяжело начинает любую работу, заряженность на процесс, в сумме скорее всего ИЛЭ.

_______________________________________________________________________________________

Короче чем дальше в лес тем все чаще один два вопроса оказываются "висящими в воздухе" и не подтверждены остальными ответами. В данном случае возникло ощущение, что человек хотел вырулить на ЛСИ, но первые же ответы выказавшие в нем Иррационала и Интуита - в дальнейшем типировангие только лишь затуманивали

_____________________________________________________________________________________________

Генну:
Вопрос о живописи/фотографии на деле есть сильно завуалированный вопрос по признакам Рейнина - видит ли человек картинки в статике, или для него это скорее динамические полотна. Как ни странно - если человек интересуется техникой рисунка, или фотографирования - перед нами динамик. То же самое возникает если человеку нравятся какие-то исторические полотна, то есть он воспринимает не картинку как таковую, но в историческом, библейском, каком-то еще контексте. А вот если человек говорит, что его интересует сюжет - без детализации, или просто некий пейзаж, то он статик и для него картины мира - как бы послойные и фиксированные в каждый конкретный момент времени.
Причем - в общем случае, если человеку больше нравится живопись, чем фотография (особенно абстрактная живопись) - он скорее динамик, чем - статик.