Обсуждение космических программ
9,138,269
41,202
|
Zloy_Alex ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2011 12:37:41 |
Тред №362782
новая дискуссия Дискуссия 112
Почитал историю покорения Венеры, очень интересная тема.
Там в процессе нарисовалось так сказать, несколько незапланированых спутников, были аварии на стартах и.т.д.
Наверное можно списать на отсутствие нужного опыта, недостатки тех технологий и.т.д.
Сейчас вот ФБ не улетел.
В чем основная сложность таких проектов?
Почему при нынешней, довольно надежной космической технике, происходят такие обидные косяки?
Спутники ведь без проблем выводятся, ориентируются и благополучно летают годами.
И связь, ну неужели на нем нет резервной или аварийной дублирующей системы, чтоб хотя бы знать что случилось?
Там в процессе нарисовалось так сказать, несколько незапланированых спутников, были аварии на стартах и.т.д.
Наверное можно списать на отсутствие нужного опыта, недостатки тех технологий и.т.д.
Сейчас вот ФБ не улетел.
В чем основная сложность таких проектов?
Почему при нынешней, довольно надежной космической технике, происходят такие обидные косяки?
Спутники ведь без проблем выводятся, ориентируются и благополучно летают годами.
И связь, ну неужели на нем нет резервной или аварийной дублирующей системы, чтоб хотя бы знать что случилось?
ОТВЕТЫ (1)
|
Горец ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2011 13:05:16 |
Цитата: Zloy_Alex от 19.11.2011 12:37:41
ЦитатаСсылаясь на главу Роскосмоса Владимира Поповкина, Guardian отмечает, что 90% технологий, использованных при создании корабля, были неиспытанными.
Тут о надежности говорить не приходится..