Тред №363395

Статья  2009 года:
Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны
http://www.warandpea…int/38818/
"Поистине, для того чтобы стать современным военным экспертом в России, многое совершенно не обязательно. Не обязательно,во-первых, самому служить в армии, не обязательно обучаться в военном вузе,вообще иметь образование, хотя бы чем-то связанное с военным делом или военной экономикой. Для многих современных журналистов, претендующих называться аналитиками, армейская тема – просто выгодная, никогда не теряющая своей конъюнктурности тема или даже хобби, приносящее к тому же неплохой кусок хлеба с нетонким слоем масла. Поэтому пишут сегодня о военной реформе и бывшие биологи, пробуждая в себе, может быть, веками дремавшие гены пращуров-полководцев."
" Есть среди нынешних аналитиков и выходцы из армейской среды с личной обидой на руководство Вооруженных Сил, и амбициозные шарлатаны по принципу "вот если бы я был министром обороны..." Они, как правило, не принимают саму идею реформирования армии и флота или критикуют действия командования, если называть вещи своим языком,сугубо ради критики и повышения собственного рейтинга. А некоторые из нынешних военных экспертов, собственно говоря, дезертировали в свое время с полей сражений, а сегодня бросают в массы глубокомысленные выводы о ходе военной реформы."
"Есть, наконец, и те, кто, особо не стесняясь, откровенно и громогласно, в силу своего журналистского голоса,интеллектуальных способностей и предоставленных электронных или газетных возможностей, ненавидит Россию и ее руководителей, рассматривая ее армию как оплот "существующего режима".

"Многие исследователи полагают, что одной из причин поражения России в русско-японской войне явились тогдашние отечественные "демократические" СМИ, громившие отсталую царскую империю и выступившие фактически на стороне японских войск. "

Предвоенное время, не случайно активизировались, анал-литики и "эксперты".

Увидел здесь:
http://bulochnikov.l…19168.html

АУ ставить не буду - ещё долго актуально будет.