Тред №363629

Читал статью про суд Березовского с Абрамовичем и наткнулся  на очередную забавную оговорку (из тех, что называются "По Фрейду"  :)). Вот она:
     "2. Абрамович признал, что использовал инвалидов для уклонения от уплаты налогов."
     Рассмешило меня вот что.
     Парламент принимает закон: отныне фирмы, которые будут брать на работу инвалидов, освобождаются от налогов. Цель законодателей здесь очевидна: простимулировать предпринимателей, чтобы они обеспечивали доход инвалидам и тем самым позволяли частично снять эту нагрузку с бюджета.
     В такой ситуации любой предприниматель, который реагирует на новшество и нанимает инвалидов, просто напросто откликается на призыв законодателей (независимо от того, подвигло его на этот шаг человеколюбие или чистая жажда наживы).
     А уж если законодатели забыли прописать в законе, какой максимальный необлагаемый валовый оборот допустим на одного нанятого инвалида - так это не предпринимателя вина. Ему предложили законную льготу - он ей законно и воспользовался. Баснословность масштабов льготы никак на её легитимность не влияет.  
     И во всех случаях в таком событии нет никаких признаков т.н. "информационного повода" - т.е. тут и обсуждать-то нечего. И уж тем более обвинять кого-то, что он таким образом "уклонялся от налогов". В английской юридической терминологии, кстати, вообще присутствует жёсткое различие между tax evasion и tax avoidance: первое - уголовно наказуемо, второе - абсолютно законно.

     Но уж очень хотелось автору укусить как-нибудь "человека Путина"  8)

Адрес статьи, которую я читал: http://ko.ru/articles/23634