Тред №364537

Цитата: аспид от 25.11.2011 09:40:14
Это не заблуждение, а реальный факт. ПВО США в первую очередь их безграничная наглость и роль "мирового полицейского". Пэтриот только крайних модификаций хоть что-то из себя представляет и то, есть сравнивать с ранними версиями С-300, которых у нас самих уже сняли с вооружения. С-300 ПМУ-2-вот наш ответ! У нас он есть(в товарных количествах)-а у вас его нет и не будет=).
Тем более разговор зашел о ВОЙСКОВОЙ ПВО
"Тунгуска", "Бук", "Тор", "Панцирь"пусть даже первых версий - аналоги им есть? Да хоть что-то уровня "Шилки"?
С-300В на гусеничном ходу - сверхплотная компоновка, работа в сложнейших условиях, бронирована (если сравнивать с Пэтриотом), высокая проходимость, МОБИЛЬНОСТЬ, помимо непосредственно ПВО выполняет задачи ПРО, у американцев есть хоть что-то подобное для непосредственного прикрытия войск? Или пользуются чемоданами с долларами генералам противника?

P.S. не забудете нам рассказать о высокой мобильности Пэтриотов и преимуществах наклонного старта?

Давайте оставим весь этот пропагандистский пафос про "наглых мировых полицейских", потому как еще Уинстон Чёрччиль говаривал, - "Большие страны ведут себя как бандиты, а маленькие как проституки". Если у какого-нибудь государства не хватает военных мускулов, то как говорится - нечего на "мировых жандармов" кивать, коли кишка тонка.

Теперь про ПВО.

Патриот - это ЗРК театра военных действий.
Что же касается всяких мелких ЗРК непосредственного прикрытия войск, то есть у американцев своеобразные аналоги, Авенджеры со Стингерами или АМРААМами на базе "Хамви", причем в количестве около 1800 штук.