Современные российские ВС
38,152,769 99,001
 

  kerosene ( Слушатель )
25 ноя 2011 10:51:43

Тред №364549

новая дискуссия Дискуссия  89

Цитата: Пешеход от 25.11.2011 10:46:14
Пэтриот по назначению - полный аналог С-300Пх. Те, по сильно устаревшей классификации, это ЗРК ПВО страны. Использовать его непосредственно на ТВД - ну только от бедности, когда больше нечего использовать. В отличии от нашего подхода, когда создавались специализированные системы линеек Круг - С-300В и Куб - Бук, не говоря уж о мелочи Оса - Тор, Шилка - Тунгуска, Стрела-10, разновсяческие Стрелы, Иглы. Буржуйские Авенджеры это на уровне последних строчек в списке, не выше Стрелы-10. И ничего сравнимого с Тунгуской, Тором и Буком просто нет в наличии. Тут даже не надо смотреть на цифры дальности, канальности и тд. Тунгуска, Тор, Бук это самодостаточные Комплексы, со своими средствами всепогодного обнаружения, целеуказания и управления. Если переводить на оружейные метафоры, то вроде какие-то дальнобойные пушки (Пэтриот) есть, пистолеты (Авенджжер с ПЗРК есть), а минометов, пулеметов, автоматов и винтовок нет. Но есть истребительная авиация. Которая может эффективно выполнять задачи войсковой ПВО только супротив не сильно продвинутого противника.



Согласен с вами. Но дело вот в чем - насколько правомерно рассматривать ПВО США в отрыве от стран НАТО? А вот у натовцев с ЗРК среднего радиуса вроде как порядок.
  • -0.01 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!