Современные российские ВС
38,197,077
99,003
|
Buyer ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 16:39:28 |
Тред №36471
новая дискуссия Дискуссия 232
Ф-22 самый современный самолет в мире (глохнет при пересечении линии перемены дат
)
ну и самый технологичный естественно
http://www.flightglo…anopy.html
)ну и самый технологичный естественно
http://www.flightglo…anopy.html
ОТВЕТЫ (12)
|
graycat ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 16:52:47 |
Недооценивать противника всё же не следует. Вообще вся новая техника , и особенно ПРИНЦИПИАЛЬНО новая требует доводки.Цитата: Buyer от 20.05.2008 16:39:28
|
|
Reflected sound ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 16:55:24 |
Цитата: Buyer от 20.05.2008 16:39:28
Уважаемый . Если Вы считаете , что на новой советской ( новой российской в войсках есчо практически нет ) всё всегда работало как часы , то Вы глубоко ошибаетесь . Разница только в том , что в США даже мелкие проблемы становятся достоянием общественности и бурно обсуждаются , а о проблемах советской техники становится известно лет через десять и окольными путями .
И у нашего МиГ-27 при стрельбе пушкой электроника летела , и Су-25 глох при залповых пусках ракет - всё было , всё исправляется или хотя-бы оговариваятся в РЛЭ .
Процесс освоения техники обычно на годы растягивается .
МиГ-31 посмотрите ( мы тут его много обсуждаем
) - самолёт оказался очень сложен для освоения . Поэтому некоторые решили вопрос просто , НЕ ЛЕТАТЬ на нём вообще ! И аварий нет , и проишествий ноль
|
|
SeregaAK ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:02:19 |
А знаете что это была за пушка
А у американцев на А-10 Тандерболте глохли движки
|
|
Reflected sound ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:14:11 |
Цитата: SeregaAK от 20.05.2008 17:02:19
И что ? Факта это не отменяет . И то что проблему преодолели - тоже .
ЦитатаА у американцев на А-10 Тандерболте глохли движки
Не "глохли" , а гарь сосали , что МОГЛО привести к помпажу , когда лопатки компрессоров нагаром покроются .
И что ? А ничего - тоже решили .
Нерешабельных проблем с боевыми самолётами очень мало вылазит , очень .
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 11 авг 2008 13:43:52 |
По-русски будет "нерешаемых". Все-таки это русскоязычный форум.
|
|
zz ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:03:00 |
Подобных "аргументов" и я могу тебе кучу задвинуть
Байер, паяльник, как средство познания "эффективнее" стилистического анализа
В Гуантаномо!
|
|
tand ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:11:28 |
Цитата: zz от 20.05.2008 17:03:00
Этот чел (Звук) грамотно чирикает, подмешивает, как это обычно делается, в действительность свою интерпретацию фактов (передергивает) с постоянным, настойчивым, упрямым ударением на "превосходство" всего американского и "неполноценности" всего отечественного.
Классика...
|
|
tand ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:24:10 |
А извиниться можно? Ладно, ладно, извините, и продолжайте. Я же говорю о вас, предполагая, что вы Бриз-Вуду-Юкипуки и иже с ними. Как уже было сказано, у читателей этой ветки есть возможность самостоятельно сложить свое мнение о моем предположении
|
|
graycat ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:18:17 |
Цитата: tand от 20.05.2008 17:11:28
Обычное поведение любого дискутирующего. У Покупателя, по крайней мере, осведомлённости в обсуждаемом предмете НЕТ. ЧА привёл свою переписку с Техником, где тот считает, что Звук РАЗБИРАЕТСЯ в том, о чём говорит. Так мне интереснее почитать спор ОСВЕДОМЛЁННЫХ людей, нежели тупое забанивание толпой несведущих.
|
|
tand ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:27:59 |
Цитата: graycat от 20.05.2008 17:18:17
Не обычное, вернее обычное, но не для здраво дискутирующего человека. Возьмите, к примеру, Крадущегося песца (Мимохожего)
Ну, ладно, я уже перед ним (Звуком) извинился, может он, действительно, без задней мысли... ;)
|
|
Buyer ( Слушатель ) |
| 20 май 2008 17:29:32 |
Цитата: graycat от 20.05.2008 17:18:17
эхх, что в этой теме мне не нравится, то что сравнивают железо без учета человека, который им управляет..
предлагаю успокоиться и дождаться от Reflected sound данных по учебным боям, дабы закрепить уверенность в "превосходствеамериканской авиатехники"
П.С. я домой, ответа раньше 21-00 не ждите..